![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbЯ вот как уже писал, слушал А.Гениса программа передач "Довлатов и окрестности" Радио "Свобода".
http://www.svoboda.org/programs/cicles/dovlatov/dovlatov.01.asp
Там у него интересная и простая мысль об отличии поэзии и прозы:
"Бродского и Довлатова сближали стихи. Бродский прямо утверждал, что довлатовские рассказы "написаны, как стихотворения". Я не уверен, что это так. Скорее его рассказы появились на обратном пути от стихов к прозе. Поэзия сгущает реальность, от чего та начинает жить по своим законам, отменяющим пространство и время, структуру и иерархию. Информационная среда уплотняется до состояния сверхпроводимости, при котором все соединяется со всем. В таком состоянии ничего не может быть случайным. Тут не может быть ошибки. Бессмысленно спрашивать, правильно ли выбрано слово. Если оно сказано, значит - верно."
Как сказал Шаламов - рифма в стихе просто писковый интрумент. Ритм, рифма - это не главное. Главное в поэзии - это ощущение этой сверхпроводимости, сверхсжатой реальности, в которой всё неслучайно и все верно. Ради такого состояния, которое похоже на транс, существуют поэты и пишутся стихи.
По сути это таже наркомания. Но весьма оригинального свойства. Сделаю рискованное сравнение: религиозные люди испытывают религиозный экстаз, эйфорию (эндорфины и т.д.), шаманы входят в медитативный транс, актеры перевоплощаются в образ, поэты когда пишут стихи (не для стенгазеты) тоже впадают в одно близкое по сути состояние - гиперчувствования, когда ощущение реаьности происходит не в виде последовательности чувств, а как бы паралелльно - сразу и целиком (все по той же причине сверхплотности). Я думаю, что любое настоящее творчество проходит через такое состояние. Его называют разными слова - транс, драйв, вдохновение. Но именно ради него и пишут стихи. Человек, не ощутивший его, не ощущает глубины стихов, для него они - сеть двумерных слабосвязанных ассоциаций и нелепых смыслов. Но третье измерение недоступно, недоступно главное...
Есть такое современный поэт Андрей Полонский. У него есть потрясающее стихотворение. Я люблю его цитировать. Мне кажется оно наиболее точно передает это состояние, его просто невозможно не почувствовать:
ОБЬЯСНЕНИЕ В ЛЮБВИ
Королева марихуаны, ты объездила много стран,
ты затягивалась нирваной, подносила к губам кальян,
твои пальцы ласкали свиток, где иероглифы, как корабли,
уплывали в столбцы молитвы и чертили дуэль любви.
Поднимаюсь я утром рано, на холодный гляжу рассвет,
королева марихуаны - на снегу отпечатан след,
звон трамвая, плевок гудбая, тучи нынче сгустились над
тем пространством, что позволяет дуэлянтам не ждать наград.
Если сердце - то это слева, если справа - то это печень,
не кляни меня, королева, все равно утешиться нечем,
жизнь расписана словно в смете, завтра в церковь, потом в Париж,
да, мы встретились на рассвете и расстанемся, - как велишь.
Выбирала ты кавалера, чтоб плевал на чужую боль,
хорошо с тобой, королева, хорошо пролететь с тобой
мимо праздников и усадеб, мимо милых и правильных лиц,
мимо всех на земле доказательств, мимо всех на земле столиц,
мимо фронта и мимо тыла, мимо дел и курорта прочь,
чтобы пела и чтоб знобила, била в бубен шаманка - ночь.
Наша вечность подвешена криво на гвозде из прочитанных книг,
я не знаю исход мотива, но я помню чем дышит миг,
над расхристанным постоянством развевающий свой дымок,
над испуганным диссонансом, отбывающим вечный срок,-
за чертой городского распева, за сетчаткой тревожных глаз,
если сердце, то это слева, каждый раз как последний раз.
1996
Я с уверенностью отверждаю, что оно плотнее Пушкина, Пушкин более разрежен, но и элегентен. Но он не может сжать реальность до такого состояния, до которого сжал Полонский...
http://www.svoboda.org/programs/cicles/dovlatov/dovlatov.01.asp
Там у него интересная и простая мысль об отличии поэзии и прозы:
"Бродского и Довлатова сближали стихи. Бродский прямо утверждал, что довлатовские рассказы "написаны, как стихотворения". Я не уверен, что это так. Скорее его рассказы появились на обратном пути от стихов к прозе. Поэзия сгущает реальность, от чего та начинает жить по своим законам, отменяющим пространство и время, структуру и иерархию. Информационная среда уплотняется до состояния сверхпроводимости, при котором все соединяется со всем. В таком состоянии ничего не может быть случайным. Тут не может быть ошибки. Бессмысленно спрашивать, правильно ли выбрано слово. Если оно сказано, значит - верно."
Как сказал Шаламов - рифма в стихе просто писковый интрумент. Ритм, рифма - это не главное. Главное в поэзии - это ощущение этой сверхпроводимости, сверхсжатой реальности, в которой всё неслучайно и все верно. Ради такого состояния, которое похоже на транс, существуют поэты и пишутся стихи.
По сути это таже наркомания. Но весьма оригинального свойства. Сделаю рискованное сравнение: религиозные люди испытывают религиозный экстаз, эйфорию (эндорфины и т.д.), шаманы входят в медитативный транс, актеры перевоплощаются в образ, поэты когда пишут стихи (не для стенгазеты) тоже впадают в одно близкое по сути состояние - гиперчувствования, когда ощущение реаьности происходит не в виде последовательности чувств, а как бы паралелльно - сразу и целиком (все по той же причине сверхплотности). Я думаю, что любое настоящее творчество проходит через такое состояние. Его называют разными слова - транс, драйв, вдохновение. Но именно ради него и пишут стихи. Человек, не ощутивший его, не ощущает глубины стихов, для него они - сеть двумерных слабосвязанных ассоциаций и нелепых смыслов. Но третье измерение недоступно, недоступно главное...
Есть такое современный поэт Андрей Полонский. У него есть потрясающее стихотворение. Я люблю его цитировать. Мне кажется оно наиболее точно передает это состояние, его просто невозможно не почувствовать:
ОБЬЯСНЕНИЕ В ЛЮБВИ
Королева марихуаны, ты объездила много стран,
ты затягивалась нирваной, подносила к губам кальян,
твои пальцы ласкали свиток, где иероглифы, как корабли,
уплывали в столбцы молитвы и чертили дуэль любви.
Поднимаюсь я утром рано, на холодный гляжу рассвет,
королева марихуаны - на снегу отпечатан след,
звон трамвая, плевок гудбая, тучи нынче сгустились над
тем пространством, что позволяет дуэлянтам не ждать наград.
Если сердце - то это слева, если справа - то это печень,
не кляни меня, королева, все равно утешиться нечем,
жизнь расписана словно в смете, завтра в церковь, потом в Париж,
да, мы встретились на рассвете и расстанемся, - как велишь.
Выбирала ты кавалера, чтоб плевал на чужую боль,
хорошо с тобой, королева, хорошо пролететь с тобой
мимо праздников и усадеб, мимо милых и правильных лиц,
мимо всех на земле доказательств, мимо всех на земле столиц,
мимо фронта и мимо тыла, мимо дел и курорта прочь,
чтобы пела и чтоб знобила, била в бубен шаманка - ночь.
Наша вечность подвешена криво на гвозде из прочитанных книг,
я не знаю исход мотива, но я помню чем дышит миг,
над расхристанным постоянством развевающий свой дымок,
над испуганным диссонансом, отбывающим вечный срок,-
за чертой городского распева, за сетчаткой тревожных глаз,
если сердце, то это слева, каждый раз как последний раз.
1996
Я с уверенностью отверждаю, что оно плотнее Пушкина, Пушкин более разрежен, но и элегентен. Но он не может сжать реальность до такого состояния, до которого сжал Полонский...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-08 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-08 04:06 am (UTC)Любимое - это отрывки из ненапечатанного романа "пять углов" включенные в его книгу Филиал.... Очень жаль, что он его не закончил...
no subject
Date: 2009-02-08 06:42 am (UTC)Довлатов по мне так гораздо больший поэт, чем Бродский. Я тоже его знаю наизусть почти все. Он мне кажется, понятнее и честнее что ли.
В упомянутом Филиале, кстати, такое обычное стёбно-циничное повествование про Асю, но потом в конце всего пара строк на тему "меня познакомили с этой женщиной двадцать лет назад, она сломала мне жизнь, из-за нее я бросил институт, из-за нее оказался в армии, она всю жизнь мне лгала, изменяла, была жестокой, эгоистичной "Ася, я люблю тебя"". Ну вот я сейчас точно не помню цитаты, но это настолько больше про любовь, чем все эти кружева у Бродского. Ну лично для меня.
И самого Гениса, кстати, тоже иногда хочется наизусть учить.
no subject
Date: 2009-02-08 07:46 am (UTC)тогда это действительно из области мне непонятной..
no subject
Date: 2009-02-08 12:11 pm (UTC)ты касалась ладонью,
над чем в глухую, воронью
ночь склоняла чело.
Я был лишь тем, что ты
там, внизу, различала:
смутный облик сначала,
много позже - черты.
Это ты, горяча,
ошую, одесную
раковину ушную
мне творила, шепча.
Это ты, теребя
штору, в сырую полость
рта вложила мне голос,
окликавший тебя.
Я был попросту слеп.
Ты, возникая, прячась,
даровала мне зрячесть.
Так оставляют след.
Так творятся миры,
так, сотворив, их часто
оставляют вращаться,
расточая дары.
Так, бросаем то в жар,
то в холод, то в свет, то в темень,
в мирозданьи потерян,
кружится шар.
no subject
Date: 2009-02-08 01:37 pm (UTC)ОН говорил: "Мяня настолько не интересуют чужие стихи, что уж лучше я скажу о них что-нибудь хорошее". Довлатов тоже эгоист, но эгоизм у него скорее от самозащиты и как шЫкарная маска. Довлатов четко определил себя как рассказчик. Он даже не писатель. К в этом лагерном выражение: "тискать рОманы". Он гений именно в этом. Ну еще он знаток человеческих душ, умеющий выразить это в словах.
no subject
Date: 2009-02-08 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-08 06:21 pm (UTC)Подробности здесь http://www.mipco.com/win/DiskTZ.html
no subject
Date: 2009-02-08 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-08 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-08 11:41 pm (UTC)