(no subject)

[febb]

Слушаю Веллера "Перпендикуляр". Я совсем не его поклонник. Но пожалуй он прав. Литература благополучного времени (последние 50 лет), когда человечество обходится без мировых войн, чем весьмам само на себя не похоже, зажралась здоровым, нормальным образом человека. И он ей опротивел, как слишком правильная любовница. Несмотря на то, что 90% людей не режут на куски своих родственников, литература наполнена садизмом и прочими отклонениями.

Даже у Довлатова герои слегка больны. У него хватило разума не делать из них монстров, каких-нибудь "Пила-3", режущих на куски. Они культурно и почти интеллигентно страдают, точнее даже уменьшительное "пострадывают" от легкого, но хронического несовершенства свой натуры, как несовершенства натуры человека в целом. Все нормально. Это и должно быть предметом литературы. Интеллигентная литература интеллигентна и в своих манерах.

Только на несовершенствах можно и понять что-то в жизни. Устраивая из несовершенства непрекращаемый карнавал, праздник "жизни" в кавычках, вплоть до фиесты уродов, литератор опускает реализм до того уровня при котором читатель имеет возможность оглянуться по сторонам и окинуть картину в целом. Словно отхлынувший мировой океан мировых сует обнажает морское дно и позволяет вдохнуть воздуха в легкие и увидеть какая жизнь была в его мутных водах. Или словно кто-то вытащил затычку из мировой ванны, чтобы спустить грязную воду. Мощный литературный прием. Толькое не надо делать выводы из литературных приемов. Если быть последовательным и воспринимать жизнь такой как есть, так литературные приемы тоже надо воспринимать как есть, а не какую-то новую правду о человека, которого мы не знали... Так же и героев Достоевского нужно воспринимать лишь как актеров. очень талантливых, но все таки актеров... И т.д...

Comments

[geo-photo.livejournal.com]

Хорошо говорите. Просто и внятно. Я это без иронии пишу.

[simonat.livejournal.com]

А вот, кстати, о приёмах... Не литературных, правда, кинематографических, но в тему. "Три истории" Киры Муратовой. Несколько дней не отпускало тягостное состояние души оттого, что вытащили затычку из подсознания и спустили всю его грязную воду на кого Бог пошлёт. И ведь что неизбежно надо признать, подсознание это - не отдельно моё, и не адресно чьё-то. Все герои - это ожившие образы, архетипы коллективного нашего, общечеловеческого, бессознательного, которое очень зло и жестоко, даже у ребёнка.
Хорошая мысль, что только на несовершенствах и можно что-то понять в жизни. А тут - о несовершенстве наших душ... "Послемыслие" моё от фильма было: зачем это? ну, зачем, да ещё с такой безысходностью?...
Видимо - чтобы понять что-то в устройстве и движении души...

[febb.livejournal.com]

Душа с телом расстается только у мертвого.
Да и то факт не научный :)

[simonat.livejournal.com]

Да я, собственно, не об этом... Впрочем, как и фильм))) Чувствуется, что не смотрели))

[febb.livejournal.com]

Смотрел мельком. Не всмотрелся видимо.

[simonat.livejournal.com]

Мельком!... Молодец, сильная психика!:))

[febb.livejournal.com]

Сенкс :)

[domdur.livejournal.com]

\\Даже у Довлатова герои слегка больны\\ смутило немного слово ДАЖЕ. к Довлатову дышу неровно, но нисколько не удивлена, что егогерои больны. будь то по другому, я бы и носа не сунула в его книги. "патологически здоровых" (термин мой) не переношу на дух(

[febb.livejournal.com]

Ну как уж написал. :) Скажем так: даже у моего любимого Довлатова... :)

[domdur.livejournal.com]

а он кстати где похоронен? тама или тута??? про Бродского знаю, а вот про него...

[febb.livejournal.com]

В Нью Йорке...

[domdur.livejournal.com]

спасип, буду хоть знать...

[truedarksideofu.livejournal.com]

есть предположение: для 100% результата на воздействие коллективной души старым приемом в изящной форме.

[truedarksideofu.livejournal.com]

Довлатов - мастер простой зарисовки. Бытовой формы, где гуляют взаимодействия людских взаимоотношений. Он подтрунивает над героями, антигероев, - нет в целом. Больны они опять-таки условиями бытовой формы. что-то сродни бытофилии.
Хотя это придуманный термин.
Сценарий "паталогически здоровый" приводит к осознанию себя не вполне здоровым, как двойное наложение бинтов поверх того, в чем Вы одеты.
Применительно, к творчеству Довлатова: как раз у него героям отведено то специальное место, когда им не допускается страдать, проявлять качества здорового человека, а теперь, сходи в ванну и приложи язык к змеевику, и как тебе станет - что-то вроде для того, чтобы проверить: человек ты или нет, и да - если реакция на посев после бутылки пива есть.

[febb.livejournal.com]

Я честно говоря мало что понял из Ваших коментариев. Извините.

[domdur.livejournal.com]

коммент в мемориз!

[simonat.livejournal.com]

Ну, тогда уж, наверное, для 100% результата воздействия НА коллективную душу?...

[truedarksideofu.livejournal.com]

да, конечно. Это на значке инь-янь или кошечки милуются?

[simonat.livejournal.com]

угу)))

[febb.livejournal.com]

Я согласен, что на фоне Довлатовских героев чувствуешь себя здоровее и мудрее даже. Успешнее. Может быть это банальный прием, как задеть читателя. Кстати это укладывается в тут сверхзадачу, в которой он и сам признавался: ему очень хотелось выдавить из читателя слезу.
Больны они конечно весьма умеренно. Я и говорю, что это чувство меры кажется у довлатова и было цементом литературного вкуса вообще...

[febb.livejournal.com]

Да, чего-то очень умные стали приходить в журнал :)

[domdur.livejournal.com]

))