(no subject)
Sep. 12th, 2009 02:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbИз переписки Улицкой с Ходорковским:
http://www.svobodanews.ru/content/article/1820044.html
Конечно интересна не Улицкая, а именно записки Ходорковского. Меня уже раздражает упоминание фигур Солженицина и Варламова в плане интеллигентского отношения к государству, власти и тюрьме. Хотя разумеется всех их нельзя не уважать глубоко. Разве можно ставить в ряд Ходорковского с Солженицыным и Шаламовым? Они оттянули свои сроки реально, в страшные годы и не героями, а настоящими никому не известными зэками. Ходорковского просто мягко изолировали, обездвижили. Но тюрма и гулаг - абсолютно разные вещи!
Интеллигенты они просто не вращаются внутри самой системы, государстве. Ходорковский и был куском, мельничным камнем, которым и мололось зерно. А интеллигенты, это как едоки уже готового хлеба. Что они могут сказать о том, как мололось зерно? Только стенать, что хлеб, дескать, херовый и спекулировать в терминах высоких материй, отчего он херовый?
Я думаю, решающее значение имеют голая правда и факты: кто кому сколько миллионов дал, кому сколько не дал, кто был кому другом, и кто кого не любил. Из этого грязного белья фактов и творится история. Идиотизм филосовствовать в терминах Солженицина-Варламова, не поняв детально, что произошло после ГКЧП и до посадки Ходорковского. Мне кажется в этот период и произошли все самые существенные перемены в России.
Сейчас уже другой застой. Единая Россия - Путинский вариант КПСС. Тотальность та же. Принципы сменились соответсвенно эпохе. КПСС - ложь коммунистических принципов ради контроля над страной и власти. Единороссия - ложь капиталистических и патриотических принципов ради контроля над страной и власти. Но и эти рассуждения неитересны, а интересны только факты: кто с кем дружил, кто не дружил, кто кому дал сколько денег и кто кому сколько остался должен.
Власть - это же ведь тоже отражение отношений в коллективе. Например троечник Вова дал в глаз мадалисту Мише, за то, что тот ел конфеты под партой, а фантики дал какому-нибудь Леньке Парфенову. А гроза хулиганов Борька любил только двоечников и отличников, а троечников презирал, а теперь усидчивый троечник на всех отыграется.
Вот этот школьный подростковый идиотизм и составляет суть истории. А интеллигенты рассуждают о Боге, когда хулиган Васечкин бьет по сусалам хулигана Петрова и применяют к ихней потасовке какие-то высокие нормы из Достоевского, Библии или Аристотеля...
Каша и абсурд!..
http://www.svobodanews.ru/content/article/1820044.html
Конечно интересна не Улицкая, а именно записки Ходорковского. Меня уже раздражает упоминание фигур Солженицина и Варламова в плане интеллигентского отношения к государству, власти и тюрьме. Хотя разумеется всех их нельзя не уважать глубоко. Разве можно ставить в ряд Ходорковского с Солженицыным и Шаламовым? Они оттянули свои сроки реально, в страшные годы и не героями, а настоящими никому не известными зэками. Ходорковского просто мягко изолировали, обездвижили. Но тюрма и гулаг - абсолютно разные вещи!
Интеллигенты они просто не вращаются внутри самой системы, государстве. Ходорковский и был куском, мельничным камнем, которым и мололось зерно. А интеллигенты, это как едоки уже готового хлеба. Что они могут сказать о том, как мололось зерно? Только стенать, что хлеб, дескать, херовый и спекулировать в терминах высоких материй, отчего он херовый?
Я думаю, решающее значение имеют голая правда и факты: кто кому сколько миллионов дал, кому сколько не дал, кто был кому другом, и кто кого не любил. Из этого грязного белья фактов и творится история. Идиотизм филосовствовать в терминах Солженицина-Варламова, не поняв детально, что произошло после ГКЧП и до посадки Ходорковского. Мне кажется в этот период и произошли все самые существенные перемены в России.
Сейчас уже другой застой. Единая Россия - Путинский вариант КПСС. Тотальность та же. Принципы сменились соответсвенно эпохе. КПСС - ложь коммунистических принципов ради контроля над страной и власти. Единороссия - ложь капиталистических и патриотических принципов ради контроля над страной и власти. Но и эти рассуждения неитересны, а интересны только факты: кто с кем дружил, кто не дружил, кто кому дал сколько денег и кто кому сколько остался должен.
Власть - это же ведь тоже отражение отношений в коллективе. Например троечник Вова дал в глаз мадалисту Мише, за то, что тот ел конфеты под партой, а фантики дал какому-нибудь Леньке Парфенову. А гроза хулиганов Борька любил только двоечников и отличников, а троечников презирал, а теперь усидчивый троечник на всех отыграется.
Вот этот школьный подростковый идиотизм и составляет суть истории. А интеллигенты рассуждают о Боге, когда хулиган Васечкин бьет по сусалам хулигана Петрова и применяют к ихней потасовке какие-то высокие нормы из Достоевского, Библии или Аристотеля...
Каша и абсурд!..
