(no subject)
Sep. 12th, 2009 02:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbИз переписки Улицкой с Ходорковским:
http://www.svobodanews.ru/content/article/1820044.html
Конечно интересна не Улицкая, а именно записки Ходорковского. Меня уже раздражает упоминание фигур Солженицина и Варламова в плане интеллигентского отношения к государству, власти и тюрьме. Хотя разумеется всех их нельзя не уважать глубоко. Разве можно ставить в ряд Ходорковского с Солженицыным и Шаламовым? Они оттянули свои сроки реально, в страшные годы и не героями, а настоящими никому не известными зэками. Ходорковского просто мягко изолировали, обездвижили. Но тюрма и гулаг - абсолютно разные вещи!
Интеллигенты они просто не вращаются внутри самой системы, государстве. Ходорковский и был куском, мельничным камнем, которым и мололось зерно. А интеллигенты, это как едоки уже готового хлеба. Что они могут сказать о том, как мололось зерно? Только стенать, что хлеб, дескать, херовый и спекулировать в терминах высоких материй, отчего он херовый?
Я думаю, решающее значение имеют голая правда и факты: кто кому сколько миллионов дал, кому сколько не дал, кто был кому другом, и кто кого не любил. Из этого грязного белья фактов и творится история. Идиотизм филосовствовать в терминах Солженицина-Варламова, не поняв детально, что произошло после ГКЧП и до посадки Ходорковского. Мне кажется в этот период и произошли все самые существенные перемены в России.
Сейчас уже другой застой. Единая Россия - Путинский вариант КПСС. Тотальность та же. Принципы сменились соответсвенно эпохе. КПСС - ложь коммунистических принципов ради контроля над страной и власти. Единороссия - ложь капиталистических и патриотических принципов ради контроля над страной и власти. Но и эти рассуждения неитересны, а интересны только факты: кто с кем дружил, кто не дружил, кто кому дал сколько денег и кто кому сколько остался должен.
Власть - это же ведь тоже отражение отношений в коллективе. Например троечник Вова дал в глаз мадалисту Мише, за то, что тот ел конфеты под партой, а фантики дал какому-нибудь Леньке Парфенову. А гроза хулиганов Борька любил только двоечников и отличников, а троечников презирал, а теперь усидчивый троечник на всех отыграется.
Вот этот школьный подростковый идиотизм и составляет суть истории. А интеллигенты рассуждают о Боге, когда хулиган Васечкин бьет по сусалам хулигана Петрова и применяют к ихней потасовке какие-то высокие нормы из Достоевского, Библии или Аристотеля...
Каша и абсурд!..
http://www.svobodanews.ru/content/article/1820044.html
Конечно интересна не Улицкая, а именно записки Ходорковского. Меня уже раздражает упоминание фигур Солженицина и Варламова в плане интеллигентского отношения к государству, власти и тюрьме. Хотя разумеется всех их нельзя не уважать глубоко. Разве можно ставить в ряд Ходорковского с Солженицыным и Шаламовым? Они оттянули свои сроки реально, в страшные годы и не героями, а настоящими никому не известными зэками. Ходорковского просто мягко изолировали, обездвижили. Но тюрма и гулаг - абсолютно разные вещи!
Интеллигенты они просто не вращаются внутри самой системы, государстве. Ходорковский и был куском, мельничным камнем, которым и мололось зерно. А интеллигенты, это как едоки уже готового хлеба. Что они могут сказать о том, как мололось зерно? Только стенать, что хлеб, дескать, херовый и спекулировать в терминах высоких материй, отчего он херовый?
Я думаю, решающее значение имеют голая правда и факты: кто кому сколько миллионов дал, кому сколько не дал, кто был кому другом, и кто кого не любил. Из этого грязного белья фактов и творится история. Идиотизм филосовствовать в терминах Солженицина-Варламова, не поняв детально, что произошло после ГКЧП и до посадки Ходорковского. Мне кажется в этот период и произошли все самые существенные перемены в России.
Сейчас уже другой застой. Единая Россия - Путинский вариант КПСС. Тотальность та же. Принципы сменились соответсвенно эпохе. КПСС - ложь коммунистических принципов ради контроля над страной и власти. Единороссия - ложь капиталистических и патриотических принципов ради контроля над страной и власти. Но и эти рассуждения неитересны, а интересны только факты: кто с кем дружил, кто не дружил, кто кому дал сколько денег и кто кому сколько остался должен.
Власть - это же ведь тоже отражение отношений в коллективе. Например троечник Вова дал в глаз мадалисту Мише, за то, что тот ел конфеты под партой, а фантики дал какому-нибудь Леньке Парфенову. А гроза хулиганов Борька любил только двоечников и отличников, а троечников презирал, а теперь усидчивый троечник на всех отыграется.
Вот этот школьный подростковый идиотизм и составляет суть истории. А интеллигенты рассуждают о Боге, когда хулиган Васечкин бьет по сусалам хулигана Петрова и применяют к ихней потасовке какие-то высокие нормы из Достоевского, Библии или Аристотеля...
Каша и абсурд!..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-12 07:09 am (UTC)Каша и абсурд!.. ".
Феб! Это неверно:)). Вы ошибаетесь. Это знамение времени. В Израиле, о чём бы речь не зашла, тебе сразу говорят: "Слушай, всё очень просто", - это уже стало идиомой. И никто не скажет: "Слушай, всё очень сложно".
Не станет всё проще, от того, что всем нам хочется - проще. Но станет ещё сложнее.
"факты: кто с кем дружил, кто не дружил, кто кому дал сколько денег и кто кому сколько остался должен", - на самом деле всё гораздо сложнее. И поэтому нам так тяжело - трудно принять тяжесть.
Русскую интеллигенцию Вы недооцениваете. И Достоевского, и Солженицына, и Шаламова, и Ходорковского, которого совершенно напрасно им противопоставили.
Очень хочется упростить всё. Например, здесь: "Давайте всех арабов погрузим в автобусы и увезём". Но так не получится никогда. И в России не получится, и в Штатах. В этой жизни - не получится.
no subject
Date: 2009-09-12 07:36 am (UTC)Проблема ЖЖ в том, что коротким постом нельзя выразить всего что хотел сказать.
Противопоставлять можно любого к любому, ради того, чтобы хоть что-то понять. Так устроено человеческое мЫшленье. А его я ставлю выше всего.
Русская интеллигенция очень клевая штука.
Ее интересно читать и т.п. Жалко только, что она варится в соку
своих мифов и символов. Но может быть и пусть варится. Все равно -
это будет хорошей худ. литературой воспитывающей нравственного человека.
А чего же еще требовать от интеллигенции? Она выдает на гора прекрасные нравственные продукты и идеалы. Очень сложные, как формулы, парфюмерных шедевров. Жалко только что народ все равно пьет тройной одеколон.
Но так и должно быть: кто-то о сложном, а кто-то живет реальной жизнью.
Я не хочу упростить для того, чтобы что-то решить. Мне очень хочется выложить элементарные, голые факты, а не двусмысленные вырезки из газет сделанные экзальтированными диссидентами на своей кухне. Просто посмотреть на серию фактов и понять дэ факто, на конкретном уровне - что произошло в стране на уровне людей, денег и пацанских отношений. А уже поверх этого склете, этой мозаики из стекляшек можно тоннами наворачивать мясо сложных этических, филосовских, нравственных и религиозных построений.
Без фактов мы напоминаем все тех же трех слепых философов из сказки, которые спорили о том, на что же похож слон?
Вот например, Ходорковский держал слона за яйца и знал, что держал именно за яйца, а не за воздушные шарики на первомайской демонстрации. Хотя как видно у него "иделов" и прочей каши в голове было не меньше чем у интеллигенции. Да и собственно по уровню интеллекта, он и является ею. Как видите я его не противопоставляю. Просто он под следствием и врядли может открыть интересные карты. И мы еще лет 30 не будем знать, что же было. Да и вооще все это будет поребенно под пеплом очередной перестройки и ускорения в никуда...
Для меня упрощение - всего дишь один из методов познания, быть может в пику "русской интеллигенции" которая все усложнив запуталась и ничего не понимает.
no subject
Date: 2009-09-13 05:00 am (UTC)Мое ИМХО что Ходорковский ничем не лучше всех играющих во власть. Он играл с ними в эти игры и проиграл. Так пусть сидит.