(no subject)
Oct. 4th, 2009 11:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbВы наверное не задумывались над тем, что мы подсознательно отождествляем себя со страной, в которой живем и с государственной политикой, которую она проводит?..
Хорошо, если мы чувствуем солидарность с ней и, так сказать, в едином прорыве...
Но вот, например, когда мы категорически не согласны с какими-то ее действиями на политической арене или по отношению к своему собственному народу. Что тогда происходит? Это отождествление отслаивается, как фальшивая наклеенная фотография, как накладной ус у актера? И мы страдаем шизофренией?
Мне кажется всякое отождествления себя с чем-то внешним, на самом деле кроме очевидной шизофреничности этого, черезвычайно вредно для психики и личности в целом. Я подозреваю, чтобы избежать личностного кризиса после такого самоотождествления сильные личности, могут стать тиранами и чудовищами (Сталин, Гитлер и тп.п.). Слабые личности становятся какими-то особенными подлецами-предателями. Но то и другое - по сути выглядит как серьезное психическое заболевание. Я не психотерапевт и буду рад если меня как следует подправят.
Но я подумал, что вообщем случае, мы часто занимаемся этими самоотождествлениями. Иногда это просто любимые актеры, песонажи кино и даже мультфильмов, иногда - просто животные, дтснеевские мультфильмы, иногда знакомые, друзья родственники и даже возможно мы делаем какие отождествления от противного: мы не антигерои, но еще не определились, кто мы.
В смысле личной психической гигиены, мне кажется мы находимся на каком-то жутком первобытном уровне. Человеческий мозг, мне каждется, не так уж и гибок, чтобы такие подсознательные самоотождествления были бы безобидными ролевыми играми. Я думаю, что очень часто все бывает, как говориться, очень запущено...
В связи с этим я задумался о важности правильной самоидентификации... На первый взгляд это выглядит священными мантрами какого-нибудь заурядного шарлатана-психолога, какого-нибудь кашпировского лечащего уринотерапией удаленным способом с экрана телевизионного ящика, посыланием луча уринотерапии в удаленные точки нашей необьятной, бескрайней Родины.... Но все таки если задуматься в каждый момент мы не совсем то, кто мы есть... Вот эта несовмещенность, несфокусированность, имхо, небизобидна.
Простейшие примеры - это ультрапатриотизм и всякое такое утра. Вообще все политики находятся на переднем крае этой шизофрении, проблемы самоидентификации. Сильные личности, как я уже отметил, скорее всего вынуждены стать непримеримыми, фанатиками. Слабые личности или более лабильные психотипы не идут наверное в политику, потому, что им там делать особо нечего - они не собраются давать голову на отсечение за ради принципов, которыми они не могут поступиться.
Таким образом, обществом, увы правят, шизофреники-параноики. Поэтому в истории столько е-нутых самоистребительных войн. И такая модель общества до сих пор остается в силе. Её пытаются укрепить парламентаризмом, но все же мы по дурацким стадным инстинктам не пытаемся усомниться в необходимости главы государства. Наверное тоже из за своей шизофреничности - нам необходимо себя с ним самоидентифицировать, чтобы ощутить иллюзию, что мы управляем обществом, собой. Но на самом деле постоянное разрушение этой иллюзии приводит к ощущению фрустрайии, напряженности и гнева, которре вообще очень характерна для тех, кто занимается политикой.
Но все таки общество никак не придет к безголовому самоуправлению. Хотя на самом деле голова общественному организму нужна в основном только для черезвычайных ситуаций, типа войн. Ну и конечно для самоидентификации и иллюзии самоуправления в мирное время. Но все это как-то неноормально.
Я думаю в будущем общество придет к модели без этой шизофренической самоидентификации и фрустрации от рушащихся иллюзий. Но эта модель еще даже не видна на горизонте. И ее даже трудно выраюботать, поскольку эта необходимость самоидентифицировать себя с кем-то для ощущения контроля и ценного винтика общественном организме лежит где-то в основе психики вообще.
Хотя многие люди весьма натурально аполитичны. И замечали ли вы, каким внутренним здоровьем от них веет?
Я думаю, парадоскально, но христианская идея или вообще религиозная идея и была этой моделью подсказанной нами (инопланетянами), но сильно искаженной в ортодоксальном варианте, как богоцентрированное вероучение. Я хотел сказать, что этические и нравственные принципы могли бы послужить фундаметом безголовой модели общественного самоуправления. Эта модель - единственное средство избежать современного кашмара войн и гонки вооружений. Кошмара, который собственно кошмарит весь земной шар, причем совершщенно нипадецки.
Эти принципы конечно выглядят идеалистичскими, поскольку человек - это испорченный робот, он время от времени сам пытается нарушить законы, которые сам выработал за тысячилетия. особенно дефектные экземпляры изолируют от общества. Но для этой саморегуляции не требуется глава государства. Обществу необходимо лишь совершенствовать законодательную систему. Что оно может делать путем голосований.
Интересно исследовать на системном уровне - может ли безголовая модель простивостоять и выиграть в войне? Еслои нет, то понятно почему ее пока не существует... Её истребляют каждый день, как браконьеры ценные породы рыб. В результате мы жрем какую-то бессмысленную треску, жирного тупого карпа, зайца, вместо красной и черной икры. И продолжаем заниматься этой порочной практикой самоидентификации... Что в целом мешает обществу сдалать шаг в сторону прогресса цивилизации.
Мне кажется мы уже очень давно топчимся на месте...
Хорошо, если мы чувствуем солидарность с ней и, так сказать, в едином прорыве...
Но вот, например, когда мы категорически не согласны с какими-то ее действиями на политической арене или по отношению к своему собственному народу. Что тогда происходит? Это отождествление отслаивается, как фальшивая наклеенная фотография, как накладной ус у актера? И мы страдаем шизофренией?
Мне кажется всякое отождествления себя с чем-то внешним, на самом деле кроме очевидной шизофреничности этого, черезвычайно вредно для психики и личности в целом. Я подозреваю, чтобы избежать личностного кризиса после такого самоотождествления сильные личности, могут стать тиранами и чудовищами (Сталин, Гитлер и тп.п.). Слабые личности становятся какими-то особенными подлецами-предателями. Но то и другое - по сути выглядит как серьезное психическое заболевание. Я не психотерапевт и буду рад если меня как следует подправят.
Но я подумал, что вообщем случае, мы часто занимаемся этими самоотождествлениями. Иногда это просто любимые актеры, песонажи кино и даже мультфильмов, иногда - просто животные, дтснеевские мультфильмы, иногда знакомые, друзья родственники и даже возможно мы делаем какие отождествления от противного: мы не антигерои, но еще не определились, кто мы.
В смысле личной психической гигиены, мне кажется мы находимся на каком-то жутком первобытном уровне. Человеческий мозг, мне каждется, не так уж и гибок, чтобы такие подсознательные самоотождествления были бы безобидными ролевыми играми. Я думаю, что очень часто все бывает, как говориться, очень запущено...
В связи с этим я задумался о важности правильной самоидентификации... На первый взгляд это выглядит священными мантрами какого-нибудь заурядного шарлатана-психолога, какого-нибудь кашпировского лечащего уринотерапией удаленным способом с экрана телевизионного ящика, посыланием луча уринотерапии в удаленные точки нашей необьятной, бескрайней Родины.... Но все таки если задуматься в каждый момент мы не совсем то, кто мы есть... Вот эта несовмещенность, несфокусированность, имхо, небизобидна.
Простейшие примеры - это ультрапатриотизм и всякое такое утра. Вообще все политики находятся на переднем крае этой шизофрении, проблемы самоидентификации. Сильные личности, как я уже отметил, скорее всего вынуждены стать непримеримыми, фанатиками. Слабые личности или более лабильные психотипы не идут наверное в политику, потому, что им там делать особо нечего - они не собраются давать голову на отсечение за ради принципов, которыми они не могут поступиться.
Таким образом, обществом, увы правят, шизофреники-параноики. Поэтому в истории столько е-нутых самоистребительных войн. И такая модель общества до сих пор остается в силе. Её пытаются укрепить парламентаризмом, но все же мы по дурацким стадным инстинктам не пытаемся усомниться в необходимости главы государства. Наверное тоже из за своей шизофреничности - нам необходимо себя с ним самоидентифицировать, чтобы ощутить иллюзию, что мы управляем обществом, собой. Но на самом деле постоянное разрушение этой иллюзии приводит к ощущению фрустрайии, напряженности и гнева, которре вообще очень характерна для тех, кто занимается политикой.
Но все таки общество никак не придет к безголовому самоуправлению. Хотя на самом деле голова общественному организму нужна в основном только для черезвычайных ситуаций, типа войн. Ну и конечно для самоидентификации и иллюзии самоуправления в мирное время. Но все это как-то неноормально.
Я думаю в будущем общество придет к модели без этой шизофренической самоидентификации и фрустрации от рушащихся иллюзий. Но эта модель еще даже не видна на горизонте. И ее даже трудно выраюботать, поскольку эта необходимость самоидентифицировать себя с кем-то для ощущения контроля и ценного винтика общественном организме лежит где-то в основе психики вообще.
Хотя многие люди весьма натурально аполитичны. И замечали ли вы, каким внутренним здоровьем от них веет?
Я думаю, парадоскально, но христианская идея или вообще религиозная идея и была этой моделью подсказанной нами (инопланетянами), но сильно искаженной в ортодоксальном варианте, как богоцентрированное вероучение. Я хотел сказать, что этические и нравственные принципы могли бы послужить фундаметом безголовой модели общественного самоуправления. Эта модель - единственное средство избежать современного кашмара войн и гонки вооружений. Кошмара, который собственно кошмарит весь земной шар, причем совершщенно нипадецки.
Эти принципы конечно выглядят идеалистичскими, поскольку человек - это испорченный робот, он время от времени сам пытается нарушить законы, которые сам выработал за тысячилетия. особенно дефектные экземпляры изолируют от общества. Но для этой саморегуляции не требуется глава государства. Обществу необходимо лишь совершенствовать законодательную систему. Что оно может делать путем голосований.
Интересно исследовать на системном уровне - может ли безголовая модель простивостоять и выиграть в войне? Еслои нет, то понятно почему ее пока не существует... Её истребляют каждый день, как браконьеры ценные породы рыб. В результате мы жрем какую-то бессмысленную треску, жирного тупого карпа, зайца, вместо красной и черной икры. И продолжаем заниматься этой порочной практикой самоидентификации... Что в целом мешает обществу сдалать шаг в сторону прогресса цивилизации.
Мне кажется мы уже очень давно топчимся на месте...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-05 06:43 am (UTC)Парадокс как раз в том, что американские чиновники нравятся мне куда меньше наших, хотя наши мне делают пакости постоянно, а американские - очень редко, почти никогда. Наверное, все дело в стадных инстинктах. Мы воспринимаем наше государство как общность "наших" в противовес общности "чужих". Хотя мы давно уже не деремся с чужими, а все больше со своими - от соседней улицы до соседней республики. Но и это не возмущает. Иначе с каким же чувством 10.10 болеть за наших, которые непременно должны надрать задницу немцам?!