Захотелось сохранить коментарий
Feb. 7th, 2010 04:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbК этому.
Кстати, Мандельштам относился к звуку не так сюрреалистически, но тоже предельно усложненно. Его метафоры часто приведены в движение звуком. Что совсем не ново. В сущности это всего лишь частность общего: метафорический драйв может быть любой. Имаж, звук. Концепция, как в уже банальном концептуализме.
Маяковский, напимер, использовал идеологический драйв. На него за это шипят. Но на самом деле его стихи удачны потому, что драйв чист и сам перерастает иделогичность в стихотворную энергетику. Грубо говоря, ему было все равно о ком писать. Ленин или Троцкий. Просто Ленин был выпуклым и ясным персонажем. Иделогия звенела. И эта энергетика была драйвом. Мы же не получаем радиацию от того, что электричество вырабатывается на атомной электростанции. Так и стихам нужна непременно энергетика. Откуда она взята - не важно.
Поэма 12 Блока - это тоже просто электростанция. Там искрило и он просто воткнул штепсель, чтобы не искрило попусту. Поэты это своего рода энергетические вампиры. Точнее конверторы энергии в литературные заряженные формы. И потом через 100 лет мы слушаем эту "музыку революции". Хотя уже и идея этой революции стала национальным позорищем или неудачным мозговым вывихом. Не важно. Энергия уже сконвертирована. Как в залежах каменного угля энергия палеоцена. Мы топим печки какими-то эскрементами динозавров и не думаем об этом... А ведь это всё было. Реальность оставшаяся в виде энергии...
Кстати, Мандельштам относился к звуку не так сюрреалистически, но тоже предельно усложненно. Его метафоры часто приведены в движение звуком. Что совсем не ново. В сущности это всего лишь частность общего: метафорический драйв может быть любой. Имаж, звук. Концепция, как в уже банальном концептуализме.
Маяковский, напимер, использовал идеологический драйв. На него за это шипят. Но на самом деле его стихи удачны потому, что драйв чист и сам перерастает иделогичность в стихотворную энергетику. Грубо говоря, ему было все равно о ком писать. Ленин или Троцкий. Просто Ленин был выпуклым и ясным персонажем. Иделогия звенела. И эта энергетика была драйвом. Мы же не получаем радиацию от того, что электричество вырабатывается на атомной электростанции. Так и стихам нужна непременно энергетика. Откуда она взята - не важно.
Поэма 12 Блока - это тоже просто электростанция. Там искрило и он просто воткнул штепсель, чтобы не искрило попусту. Поэты это своего рода энергетические вампиры. Точнее конверторы энергии в литературные заряженные формы. И потом через 100 лет мы слушаем эту "музыку революции". Хотя уже и идея этой революции стала национальным позорищем или неудачным мозговым вывихом. Не важно. Энергия уже сконвертирована. Как в залежах каменного угля энергия палеоцена. Мы топим печки какими-то эскрементами динозавров и не думаем об этом... А ведь это всё было. Реальность оставшаяся в виде энергии...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-07 10:46 am (UTC)Очень хороший текст (Вы и сами знаете). Точный, главное. Не обязательно, конечно, но нельзя ли узнать по какому поводу? Контекст то есть. Повторяю, не так уж и необходимо; он самоценен - этот ваш отрывок.
no subject
Date: 2010-02-07 11:22 am (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2010-02-07 12:09 pm (UTC)тот случай, когда рецензия случается посильнее стиха).