Снимают какую-то мелкую истерику и думают, что это характеры что ли? Актеров вдумчивых катастрофически не хватает. Все таки личность на экране должна быть. И личность видна сразу. Зачем снимать каких-то полупацанов или жлобов? Столько интересных людей в жизни. И такие убогие актеры! И еще не люблю сценаричность фильмов. Типа мысль режисера. Убогая всегда, как бревно. В фильме не должно быть единой мысли. Одна мысль - удел узколобых кретинов. И много мыслей быть не должно, это не бред шизофреника. Фильм должно снимать на одной интуиции, эстетическом чутье, сама фактура фильма должна диктовать что там происходит. Должно быть ощущение, что всё выходит из под контроля. Все само по себе, вне кино. Вот тогда - это синематограф. А не обгладывание какой-то гуттаперчевой воблы...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-05-11 09:30 am (UTC)Актеров вдумчивых катастрофически не хватает. Все таки личность на экране должна быть. И личность видна сразу. Зачем снимать каких-то полупацанов или жлобов? Столько интересных людей в жизни. И такие убогие актеры!
И еще не люблю сценаричность фильмов. Типа мысль режисера. Убогая всегда, как бревно. В фильме не должно быть единой мысли. Одна мысль - удел узколобых кретинов. И много мыслей быть не должно, это не бред шизофреника. Фильм должно снимать на одной интуиции, эстетическом чутье, сама фактура фильма должна диктовать что там происходит. Должно быть ощущение, что всё выходит из под контроля. Все само по себе, вне кино. Вот тогда - это синематограф. А не обгладывание какой-то гуттаперчевой воблы...