да, Феб, да! Ты не пальцем в небо попал. Ты правильно попал. это оч странный кин! и оч странная картина. Которую художник писал по заказу городских властей. Чтобы повесить в Ратуше. Художник сам не понимал, как маленькая ведьма попала на холст. да ещё с курицей в руке для своихведьминых нужд.
и когда я первый раз увидела её. мне нехорошо стало. Не понимаю! Зачем понадобилось снимать в роли 16-летней девушки 40-летнюю бывшую акробатку из лилипутского цирка?!
она же совсем не похожа на подростка? где у режиссёров глаза были?! но самое необъяснимое, почему этот кин многим нравица?? как будто кто-то до сих пор им глаза отводит, и они действительно видят вместо карлы-ведьмы бедную юную прислужку Золушку
Re: Рембранд
Date: 2004-05-27 12:14 pm (UTC)Ткнув пальцем в небо оказывается я опять куда-то попал! ;)
Re: Рембранд
Date: 2004-05-28 10:18 am (UTC)Ты не пальцем в небо попал. Ты правильно попал.
это оч странный кин! и оч странная картина. Которую художник писал по заказу городских властей. Чтобы повесить в Ратуше.
Художник сам не понимал, как маленькая ведьма попала на холст. да ещё с курицей в руке для своихведьминых нужд.
и когда я первый раз увидела её. мне нехорошо стало.
Не понимаю! Зачем понадобилось снимать в роли 16-летней девушки 40-летнюю бывшую акробатку из лилипутского цирка?!
она же совсем не похожа на подростка? где у режиссёров глаза были?!
но самое необъяснимое, почему этот кин многим нравица??
как будто кто-то до сих пор им глаза отводит, и они действительно видят вместо карлы-ведьмы бедную юную прислужку Золушку