Пушкин и сам-то был хроническая нищета,пустодом(ещё Гончаровой - бо фрейлина была - спасибо надо сказать ей пребольшое!:помимо семейных и карточных долгов, у А.С. были расходы - ей на трусы и папильотки;да и дядя,который "самых честных",одолжился крупной суммой,которую никогда так и не вернул.На последнее слово отличная рифма - караул!
признаться, так и не поняла с какой интонацией надо прочесть Ваш коммент, чтобы правильно Вас понять. Но таки да, Пушкин был не купцом или хватким завхозом. Полагаю, мы от этого только выиграли.
а это имеет значение, кто платил по долгам Пушкина? Были еще тысячи человек, которые сами платили по своим долгам, но мы ничего не знаем о них и они нам ничем не интересны.
А всякие пафосные определения, которыми награждают творчество Пушкина в советской, а теперь российской педагогике и литературоведении - это для узкого круга там же вращающихся людей. Мне, как обыкновенному читателю интересно другое: а восхищаюсь тем, как Пушкину удается в таких простых выражениях и рифмах выражать всевозможные эмоции и рисовать такие разнообразные картины! :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-10-04 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-04 11:14 am (UTC)Но таки да, Пушкин был не купцом или хватким завхозом. Полагаю, мы от этого только выиграли.
no subject
Date: 2010-10-04 11:20 am (UTC)Это к вопросу о "свободолюбивой лирики Пушкена" :)
no subject
Date: 2010-10-04 11:27 am (UTC)А всякие пафосные определения, которыми награждают творчество Пушкина в советской, а теперь российской педагогике и литературоведении - это для узкого круга там же вращающихся людей.
Мне, как обыкновенному читателю интересно другое: а восхищаюсь тем, как Пушкину удается в таких простых выражениях и рифмах выражать всевозможные эмоции и рисовать такие разнообразные картины!
:)
no subject
Date: 2010-10-04 11:52 am (UTC)