(no subject)
Nov. 1st, 2010 02:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbВот вам чего нибудь скажаешь, так вы сразу о чем-нибудь подумаете. И с этим к сожалению, трудно чего поделать.
Поэтому говорить не всегда хочется. Приятно когда человек не думает.
Как там у Довлатова: "Бездеятельность - единственное нравственное существование".
Ну тогда и бездумность еще до кучи. Ибо мысли (наши скакуны, табуны, лошади пржевальского и т.п.) тоже деятельность.
Деятельность вредна ибо доставляет практически всем одно беспокойство.
Вот например я дам ссылку на раздел спиритуализма:
Статья о Ченнеллинге в википедии
Честно говоря разговаривать с мертвыми у меня нет никакого желания. Это как все равно пересматривать божественный вердикт смерти. Как говорится, тут и обсуждать нечего.
Меня интересует медиумность не в плане ретроспекции, меня не интересует медитация, как варинат интроспекции. Меня интересует взгляд в перспективу, т.е. не примитивная веры в приметы. Упавшая ложка меня не убеждает. Но в каждом событии я думаю есть смысл несколько больший чем мы это ощущаем. Повышенная чувствительность к смыслу происшодящего.
Есть такая простая идея, что люди, как и впрочем разные менее удошевленные предметы даются нам, чтобы мы прочитали мессидж. Ну и по возможности сделали полезные для себя выводы. Идея казалось бы довольно пустенькая. Человек и должен делать выводы из того, что видит. Ну это к вопросу если детерминизма нет, то есть бог. Детерминизм с одной стороны следствие казуальной модели мира. Но с другой стороны, если взять человека, который принимает множество решений, И вот на этом уровне казуальность, причинность решений уже сильно подразмывается. Представьте, что человек еще прислушивается к разным мелочам и приметам. Он пытается ощутить смысл того или иного события, мелкого и крупного. Получается весьма непростое аналого-цифровое устройство.
Зачем надо разговаривать с мертвыми, если можно разговаривать с живыми на другом уровне и получать интересные сообщения и подсказки свыше?
Вот иногда изменишь зачем-то какой-то обычный маршрут, зайтешь в подворотню, мимо которой ходил миллион раз и тебе открывается нечто совершенно новое и несопоставимое с видом это подворотни. Замечали наверное такое. Иногда это очень явные намеки, иногда не очень. Я надеюсь, что это не простая параноидальность. Но вообще это такие пограничные вещи, в которые здравый смысл подсказывцает, что лучше не соваться. Я думаю, что ему надо доверять больше.
Кстати я замечал, когда собираешься сделать ошибку, интуиция подсказывает, что это ошибка. Обычно все таки делаешь, по какой-то нелепой причине, потому, делать больше нечего, а так - обеспечен делами по расхлебывании этих ошибок. И этим занимашь себя солидную часть времени. Так что вообще картина жинзи достаточно нелепая. И мы даже весьма осмысленно живем нелепо. Ну да же как-то жить, вот и живем...
Поэтому говорить не всегда хочется. Приятно когда человек не думает.
Как там у Довлатова: "Бездеятельность - единственное нравственное существование".
Ну тогда и бездумность еще до кучи. Ибо мысли (наши скакуны, табуны, лошади пржевальского и т.п.) тоже деятельность.
Деятельность вредна ибо доставляет практически всем одно беспокойство.
Вот например я дам ссылку на раздел спиритуализма:
Статья о Ченнеллинге в википедии
Честно говоря разговаривать с мертвыми у меня нет никакого желания. Это как все равно пересматривать божественный вердикт смерти. Как говорится, тут и обсуждать нечего.
Меня интересует медиумность не в плане ретроспекции, меня не интересует медитация, как варинат интроспекции. Меня интересует взгляд в перспективу, т.е. не примитивная веры в приметы. Упавшая ложка меня не убеждает. Но в каждом событии я думаю есть смысл несколько больший чем мы это ощущаем. Повышенная чувствительность к смыслу происшодящего.
Есть такая простая идея, что люди, как и впрочем разные менее удошевленные предметы даются нам, чтобы мы прочитали мессидж. Ну и по возможности сделали полезные для себя выводы. Идея казалось бы довольно пустенькая. Человек и должен делать выводы из того, что видит. Ну это к вопросу если детерминизма нет, то есть бог. Детерминизм с одной стороны следствие казуальной модели мира. Но с другой стороны, если взять человека, который принимает множество решений, И вот на этом уровне казуальность, причинность решений уже сильно подразмывается. Представьте, что человек еще прислушивается к разным мелочам и приметам. Он пытается ощутить смысл того или иного события, мелкого и крупного. Получается весьма непростое аналого-цифровое устройство.
Зачем надо разговаривать с мертвыми, если можно разговаривать с живыми на другом уровне и получать интересные сообщения и подсказки свыше?
Вот иногда изменишь зачем-то какой-то обычный маршрут, зайтешь в подворотню, мимо которой ходил миллион раз и тебе открывается нечто совершенно новое и несопоставимое с видом это подворотни. Замечали наверное такое. Иногда это очень явные намеки, иногда не очень. Я надеюсь, что это не простая параноидальность. Но вообще это такие пограничные вещи, в которые здравый смысл подсказывцает, что лучше не соваться. Я думаю, что ему надо доверять больше.
Кстати я замечал, когда собираешься сделать ошибку, интуиция подсказывает, что это ошибка. Обычно все таки делаешь, по какой-то нелепой причине, потому, делать больше нечего, а так - обеспечен делами по расхлебывании этих ошибок. И этим занимашь себя солидную часть времени. Так что вообще картина жинзи достаточно нелепая. И мы даже весьма осмысленно живем нелепо. Ну да же как-то жить, вот и живем...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-01 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 02:48 pm (UTC)или для того, чтобы мы чему-то научились у них, иногда только спустя время понимая чему.
no subject
Date: 2010-11-02 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 08:58 pm (UTC)Мы умоляем Бога о помощи, а когда Он посылает нам ее через определенное лицо, мы отвергаем ее небрежностью, невниманием, грубостью".
о. А. Ельчанинов
http://impressionisme.livejournal.com/92953.html
no subject
Date: 2010-11-02 09:17 pm (UTC)И у меня было много людей-ангелов, смысл которых я понял.
no subject
Date: 2010-11-03 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-04 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 09:36 pm (UTC)