(no subject)
May. 18th, 2009 01:58 amЯ уже писал как-то. Впрочем кому какое дело до чьих-то литературных вкусов, как и вкусов вообще. Кто-то вообще любит жареный майонез, а кто-то - свинные хрящики.
Вот лучше прочитайте предыдущий пост - я пыхтел, анализируя стих Цветаевой "Мне нравится". А вы все выходные наверное козла пинали и отдыхали. И конечно не читали ничего и тем более того, что я такое нашкрябал в выходные. Поэтому вообщем почитайте. Другого способа указать вам на это у меня нет.
Вот назовите какого писателя и поэта вы больше всего перечитывали?
И в какого из великих писателей вы так и не врубились, хотя пытались?
Чтобы не быть голословным, скажу:
Перечитывал Довлатова и наверное Блока.
Вот в Бунина и Набокова так и не врубился. Бунин мне представляется сухим снобом с вероятно противнейшим характером и я не понимаю, чем он заслужил такое положение в литературе.
Набоков с его маниакальным упорным и неглубоким легким изнасилованием слова кажется бесплодным. Словно еврей у которого ни гроша мелочно выбирает лошадь на базаре, то в зубы ей посмотрит, то под хвост, и цыкает и торгуется, хотя и знает что никогда ее не купит. Мне понравилась "защита лужина", но там кажется как раз меньше всего этого, что меня так раздражает. Лолита - вообще странный педофилический роман. И кроме страстностей педофилии, там врядли что-то есть.
Из современных авторов мне кажется наиболее значим Д.Быков и Л.Улицкая.
Быков очень торопится писать. Видимо у него такой темперамент и характер.Представляю, как ему не сидится на месте. Наверное у Пушкина был такой же характер. Но вот написал же он свои гениальные "повести Белкина". Так и я надеюсь что он лет так через десять немного остепенится и будет писать медленнее и торжественней...
Правда если бы был жив Довлатов, то и не о ком было бы говорить... Жалко, что он в сущности так мало написал за свою жизнь. Да и то, что он написал - не литература. Но то, что он написал все равно хочется перечитывать. Я очень понимаю за что его не любят. Но даже то, за что его не любят делает его еще более безащитней и милее в глазах тех, кто его любит.
Я думаю те, кто его любят, любят его в значительной степени потому, что не любят снобизм. Мне кажется снобизм в человеке - эта такая раковая опухоль глупости. Обычно совершенно не лечится. Человек все сильнее заболевает и глупеет. И его даже жалеют с каким-то раздражением. А Довлатовский характер напоминает эту ракофобию. Правда возможно что это просто комплекс, неизлечимое чувство вины. Может оно даже мешало ему писать побольше. Хотя наврное он бы перестал бы быть Довлатовым после этого.
Вообще Ерофеевские Петушки и Довлатовский Заповедник - по интонации пожалуй самые любимые произведения...
Вот лучше прочитайте предыдущий пост - я пыхтел, анализируя стих Цветаевой "Мне нравится". А вы все выходные наверное козла пинали и отдыхали. И конечно не читали ничего и тем более того, что я такое нашкрябал в выходные. Поэтому вообщем почитайте. Другого способа указать вам на это у меня нет.
Вот назовите какого писателя и поэта вы больше всего перечитывали?
И в какого из великих писателей вы так и не врубились, хотя пытались?
Чтобы не быть голословным, скажу:
Перечитывал Довлатова и наверное Блока.
Вот в Бунина и Набокова так и не врубился. Бунин мне представляется сухим снобом с вероятно противнейшим характером и я не понимаю, чем он заслужил такое положение в литературе.
Набоков с его маниакальным упорным и неглубоким легким изнасилованием слова кажется бесплодным. Словно еврей у которого ни гроша мелочно выбирает лошадь на базаре, то в зубы ей посмотрит, то под хвост, и цыкает и торгуется, хотя и знает что никогда ее не купит. Мне понравилась "защита лужина", но там кажется как раз меньше всего этого, что меня так раздражает. Лолита - вообще странный педофилический роман. И кроме страстностей педофилии, там врядли что-то есть.
Из современных авторов мне кажется наиболее значим Д.Быков и Л.Улицкая.
Быков очень торопится писать. Видимо у него такой темперамент и характер.Представляю, как ему не сидится на месте. Наверное у Пушкина был такой же характер. Но вот написал же он свои гениальные "повести Белкина". Так и я надеюсь что он лет так через десять немного остепенится и будет писать медленнее и торжественней...
Правда если бы был жив Довлатов, то и не о ком было бы говорить... Жалко, что он в сущности так мало написал за свою жизнь. Да и то, что он написал - не литература. Но то, что он написал все равно хочется перечитывать. Я очень понимаю за что его не любят. Но даже то, за что его не любят делает его еще более безащитней и милее в глазах тех, кто его любит.
Я думаю те, кто его любят, любят его в значительной степени потому, что не любят снобизм. Мне кажется снобизм в человеке - эта такая раковая опухоль глупости. Обычно совершенно не лечится. Человек все сильнее заболевает и глупеет. И его даже жалеют с каким-то раздражением. А Довлатовский характер напоминает эту ракофобию. Правда возможно что это просто комплекс, неизлечимое чувство вины. Может оно даже мешало ему писать побольше. Хотя наврное он бы перестал бы быть Довлатовым после этого.
Вообще Ерофеевские Петушки и Довлатовский Заповедник - по интонации пожалуй самые любимые произведения...