(no subject)

Сколько тут однако жывности однако. В смысле вокруг.
Про белок дяже не говорю. Шутка: если ты 30 секунд не видишь белку, начинаешь волноваться.
Днем у дома ходил сурок. Его соседи кормили хлебом и прочими ништяками. Под вечер ходили оленихи. Доедали за сурком. И пробежал кролик. В полночь из дубового леса вышла рыжая лисица. Оказывается ее привлекла кошка. Лисицу я слегка прогнал затопав и страшно-престрашно зашипев. Кошка не испугалась, но и не стала искать у меня такого топающего и шипящего защиты. Прямо еще не хватает только серого волка, конька-горбунка и какого-нибудь чуда-юда на курьих ножках. А так уже прямо как в зоопарке.

А днем обжег ноги пока шел, а лучше сказать бежал по пляжу. Солнце палило по-летнему.

(no subject)

Я не люблю красивые стихи,
А иногда их просто ненавижу.
Они - слегка прикрытые грехи,
Похожие на старость и на грыжу.

Я не люблю поэтов, что их пишут,
И я б хотел их всех передушить.
Красивости противны и бесстыжи,
Тут и без них бывает тошно жить!

Чета мало каментаф!..

http://febb.livejournal.com/1643369.html

А ведь красиво ж ведь!..

Free things to do in New York City

And you thought the city was expensive. Check out our list of free NYC fun...

Ремарк и Довлатов...

В детстве я не читал Ремарка. Хотя его конечно задавали в списке, что прочитать летом. Или может читал, но врядли что-нибудь понял. Он кажется простым писателем, но это обманчиво. Или у меня задержки в развитии, это впрочем тоже обманчиво.
Слушаю аудиокнижку "Черный Обелиск". Все таки он удивительный писатель по тому, сколько всего он хочет сказать читателю и даже язык упрощает потому, что хочет. На самом деле большая редкость. Обычно писатели чего только не хотят, когда пишут, но только не что-то сказать читателю. Большинство пишут в таком стиле, словно их никто и читать не будет, если кто и откроет их книгу, то просто время убить. Или например завладеть вниманием читателя с помощью разных методик: шокировать, возбудить, успокаивать, заинтриговать, разжалобить, выдавить слезу и т.п.

Даже Довлатов, которого люблю, и тот в сущности подлец, стервец и жулик по отношению к своему читателю. Это он обманывает, что хочет вызвать скупую слезу, а на самом деле Довлатов заставляет растерятся читателя и даже наказать его за то, что он не знаком с автором. Но при этом держит всех на расстоянии. Как масонский орден, Довлатовство подразумевает приобщение к его ордену. А все, кто не встпил будут чувствовать сомнение и озабоченность, но и вступившие подвергаются некоторой вступительной порке...

Ремарк тоже довлеет к монологу от первого лица. Но при этом это свободный клуб, без вступительной порки, без клятвы верности, словно бесплатный кинотеатр с открытми дверями. Зашел, посмотрел кусочек фильма, вышел, подумал и потом еще зашел. Есть кино, а есть жизнь. Но как все в природе имеет свой двойник. Так же и у жизни двойник - кино. У Ремарка границы прозрачны. Вот кино, а вот чуть отвлекся и уже жизнь. У Довлатова скорее и то и другое на одном экране. Слева кино, справа - жизнь. И можно одновременно сравнивать и чувствовать то, что хочется. Чтобы не бегать каждый раз из зала. Устройся поудобней и тебе тут покажут и то и другое, но возможно в обмен на душу...Что-то есть в Довлатове от Дьявола... А в Ремарке что-то от хорошего священника...