Aug. 12th, 2015
Originally posted by
clear_text at неожиданно длинный рассказ в августовском "Эсквайре"
Она даже поперхнулась, когда прочитала. Вдруг, всего на две секунды, но очень отчетливо, прямо словами подумала: мне бы такого. Тихий, богатый и пожилой. Неглупый. Чего еще надо? Но потом громко засмеялась сама себе.
https://esquire.ru/fiction/dragunsky
- Хороший рассказ...
Она даже поперхнулась, когда прочитала. Вдруг, всего на две секунды, но очень отчетливо, прямо словами подумала: мне бы такого. Тихий, богатый и пожилой. Неглупый. Чего еще надо? Но потом громко засмеялась сама себе.
https://esquire.ru/fiction/dragunsky
- Хороший рассказ...
Надо сказать, что я прочитал пару книжек написанных Трампом
и в общем у меня создалось очень симпатичное мнение о нем.
Он человек со стержнем. Надеюсь в хорошем смысле, а не то о чем вы подумали!
Я не люблю нашего (NJ) губернатора Кристи, но он верно подметил,
что у Трампа нет навыков президента.
Мне кажется президентом может быть человек, который
умеет находить компромиссы, т.е. обладает нужной дипломатией.
Трамп - эксцентричный миллардер, который несколько раз был на грани краха.
Он профессиональный инвестор в недвижимость и гольфклубы для состоятельных.
Но тем не менее мне он более симпатичен, чем к примеру Х.Клинтон.
(Чтобы жены президентов, причем которым изменяли стали президентами
великой омерики - это унизительно и пошло!)
Если бы он как-то совладал со своей пацанской заносчивостью,
то может быть и ничего. Но вряд ли.
Обаму я считаю сравнительно неполохим президентом. У него есть интеллект.
Буш младший - это было 8 лет откровенного позора.
Проблема омерики - все таки ее надо демократизировать, ограничив влияние
крупного капитала и заставить его платить налоги хотя бы сопоставимые со средним классом.
Врядли Трамп это сделает. Но он неглупый мужик, но слишком эгоцентрик.
Хотелось бы просто умного. Но такие наверх не пробиваются...
и в общем у меня создалось очень симпатичное мнение о нем.
Он человек со стержнем. Надеюсь в хорошем смысле, а не то о чем вы подумали!
Я не люблю нашего (NJ) губернатора Кристи, но он верно подметил,
что у Трампа нет навыков президента.
Мне кажется президентом может быть человек, который
умеет находить компромиссы, т.е. обладает нужной дипломатией.
Трамп - эксцентричный миллардер, который несколько раз был на грани краха.
Он профессиональный инвестор в недвижимость и гольфклубы для состоятельных.
Но тем не менее мне он более симпатичен, чем к примеру Х.Клинтон.
(Чтобы жены президентов, причем которым изменяли стали президентами
великой омерики - это унизительно и пошло!)
Если бы он как-то совладал со своей пацанской заносчивостью,
то может быть и ничего. Но вряд ли.
Обаму я считаю сравнительно неполохим президентом. У него есть интеллект.
Буш младший - это было 8 лет откровенного позора.
Проблема омерики - все таки ее надо демократизировать, ограничив влияние
крупного капитала и заставить его платить налоги хотя бы сопоставимые со средним классом.
Врядли Трамп это сделает. Но он неглупый мужик, но слишком эгоцентрик.
Хотелось бы просто умного. Но такие наверх не пробиваются...
(no subject)
Aug. 12th, 2015 12:10 pmПожалуй отвечу на комент отдельнум постом.
http://rusam.livejournal.com/3880620.html?thread=123680172#t123680172
По поводу того, что капиталисты должны платить меньше налогов с прибыли,
чем средний класс со своих доходов.
Я считаю, что тут перекос в Америке в ту и другую сторону.
Во-первых, это близорукий аргумент - считать капиталиста более полезным
и умным чем средне-статистического наемного работника.
Эта иллюзия, анахронизм.
Лет 100 назад и правда у обычного работника было мало общего с инвестором.
Он покупал жратву и презервативы на последние деньги и кагбы никуда не инвестировал.
Оказывается этот стереотип используется как аргумент весьма неглупыми людьми и по сей день.
Но давайте посмотрим современным реалиям в глаза.
На что тратит средний американец бабло после уплаты 40% налога?
После уплаты 40%, Карл!
На еду, презервативы и айфон он тратит всего 10-15%.
Кстати на минуточку, а чем голосование долларом так хуже
инвестирования? Человек платит именно за то, что ему нравится
и это прямые адресные инвестиции! Это ничeм не хуже
как если бы толстый буржуа с сигарой вложил свои бабки
в какого-нибудь производителя кетчупа. Это даже лучше,
поскольку мухи по статистике никогда не ошибаются!
Во-вторых, средний американец тратит 90% на оплату заема на дом,
и за обучение его детей колледже и пенсионные фонды.
И вы еще смеете цынично называть его презрительно "консюмером"!?
Нет, современный член цивилизованного общества почти 100% инвестор,
он инвестирует в инвестфонды, образование и немного в продукты потребления.
Его деньги после уплаты зверских налогов идут в руки тех,
кто с доходов инвестиций платит раза в 4-5 меньше.
Я считаю что эта диспропорция налогооблажения должна быть изменена,
чтобы остановить процесс банкротизации государств, через банкротизацую среднего
класса крупным капиталом.
Вспо0мните кризис 2008-го года. Как показали себя "профессиональные инвесторы"?
Они тупо просрали несколько триллионов долларов, которые утекли в неизвестном направлении.
В качестве награды за их "весокпрофессиональную деятельность" из бюджета взяты
эти триллионы и им подарены. За что?!!!
Теперь возьмите презренного консьюмера. Вы когда-нибудь видели, чтобы
он так облажался в массовом порядке!? Нет! Никогда! Он лишного цента не отдаст
недопросовестному производителю! Не надо мычать про социализм.
Просто надо признать что в современной реальности одновная доля
инвестиций лежит не на гениях-капиталистах, а на лямках
среднестатистического гражданина, который при современной
производительности труда давно перестал тратить все деньги на предметы
первой необходимости. Он стал инвестором. Не хуже и не лучше.
А мухи редко ошибаются. Их много.
Поэтому налоговый крен надо исправлять. Как бы это не хотелось акулам
империализма. Иначе раскачивание лодки ни к чему хорошему не приведет.
Пока еще не поздно.
http://rusam.livejournal.com/3880620.html?thread=123680172#t123680172
По поводу того, что капиталисты должны платить меньше налогов с прибыли,
чем средний класс со своих доходов.
Я считаю, что тут перекос в Америке в ту и другую сторону.
Во-первых, это близорукий аргумент - считать капиталиста более полезным
и умным чем средне-статистического наемного работника.
Эта иллюзия, анахронизм.
Лет 100 назад и правда у обычного работника было мало общего с инвестором.
Он покупал жратву и презервативы на последние деньги и кагбы никуда не инвестировал.
Оказывается этот стереотип используется как аргумент весьма неглупыми людьми и по сей день.
Но давайте посмотрим современным реалиям в глаза.
На что тратит средний американец бабло после уплаты 40% налога?
После уплаты 40%, Карл!
На еду, презервативы и айфон он тратит всего 10-15%.
Кстати на минуточку, а чем голосование долларом так хуже
инвестирования? Человек платит именно за то, что ему нравится
и это прямые адресные инвестиции! Это ничeм не хуже
как если бы толстый буржуа с сигарой вложил свои бабки
в какого-нибудь производителя кетчупа. Это даже лучше,
поскольку мухи по статистике никогда не ошибаются!
Во-вторых, средний американец тратит 90% на оплату заема на дом,
и за обучение его детей колледже и пенсионные фонды.
И вы еще смеете цынично называть его презрительно "консюмером"!?
Нет, современный член цивилизованного общества почти 100% инвестор,
он инвестирует в инвестфонды, образование и немного в продукты потребления.
Его деньги после уплаты зверских налогов идут в руки тех,
кто с доходов инвестиций платит раза в 4-5 меньше.
Я считаю что эта диспропорция налогооблажения должна быть изменена,
чтобы остановить процесс банкротизации государств, через банкротизацую среднего
класса крупным капиталом.
Вспо0мните кризис 2008-го года. Как показали себя "профессиональные инвесторы"?
Они тупо просрали несколько триллионов долларов, которые утекли в неизвестном направлении.
В качестве награды за их "весокпрофессиональную деятельность" из бюджета взяты
эти триллионы и им подарены. За что?!!!
Теперь возьмите презренного консьюмера. Вы когда-нибудь видели, чтобы
он так облажался в массовом порядке!? Нет! Никогда! Он лишного цента не отдаст
недопросовестному производителю! Не надо мычать про социализм.
Просто надо признать что в современной реальности одновная доля
инвестиций лежит не на гениях-капиталистах, а на лямках
среднестатистического гражданина, который при современной
производительности труда давно перестал тратить все деньги на предметы
первой необходимости. Он стал инвестором. Не хуже и не лучше.
А мухи редко ошибаются. Их много.
Поэтому налоговый крен надо исправлять. Как бы это не хотелось акулам
империализма. Иначе раскачивание лодки ни к чему хорошему не приведет.
Пока еще не поздно.
(no subject)
Aug. 12th, 2015 03:19 pmУ нас лето не сдается - 3 недели +30С.
Я не жалусь, отличная погода. :) Лето ведь.
Особенно утром в 6 утра на океане. :)
Я посмотрел по прогнозам в Москау не жарко. +20С
Ну и прекрасно! Я люблю такую погоду!
В российском транспорте жара невыносима.
Надеюсь я буду пользоваться им минимально,
но, как говориться, от сумы и тюрьмы...
Я не жалусь, отличная погода. :) Лето ведь.
Особенно утром в 6 утра на океане. :)
Я посмотрел по прогнозам в Москау не жарко. +20С
Ну и прекрасно! Я люблю такую погоду!
В российском транспорте жара невыносима.
Надеюсь я буду пользоваться им минимально,
но, как говориться, от сумы и тюрьмы...