"The Edge of Love" (UK, 2008)

[febb]

"Two feisty, free-spirited women are connected by the brilliant, charismatic poet who loves them both.

"brilliant, charismatic" - Они охренели, что ли? Вставить в фильм какого-то кудрявого тюленя и назвать его харизматичным? Да это и видно, что женщины его не любят как мусчину. Пытался посмотреть английскую версию. Но понимать всё не успеваю. Поэтому не досмотрел... Надо найти с русским переводом.

Keira Knightley канешна девушка редкой смазливости, но что-то она играет уже как хрустальная, заводная "барби". Как-то пассивно и слишком наигранно. Лучше всего она играет своими беспроигрышными глазами. А вот пластика тела не догоняет. Sienna Miller гораздо органичнее в целом, не играет, а живет. Но таких глаз у нее нет...

Вообще плохо снимают кино. Вот например в речь я не успевал врубаться, так бросилось в глаза, что первые полчаса они беспрерывно курят, пьют и валяются на кровати. Мне кажется глубокомысленное закуривание сигареты и ли высасывание пойла из стакана - приемы очень избитые. Ими нельзя злоупотреблять в серьезном кино. А кино надо снимать исключительно очень серьезно.

Очень забавно когда две девицы плюхаются к "харизматичному поэту" в кровать и их пробирает дикий смех. Очень милая сцена. Все таки кинематограф стал патологически, порнографически сексуально заряжен. Если девушка плюхается на постель, все начинают тяжело сопеть в темноте кинотеатра.

Мне кажется целый пласт просто человеческой психики потерян. Надо вообще снять длинную картину, где будет тесное взаимодействие красивых мужчин и женщин, но не будет совсем эротического подтекста. Они просто люди - им смешно, весело, грустно, серьезно, но не сексуально. И это было бы совсем необычное кино. Теперь уже необычное. Я не хочу сказать, что кино лишилось целомудрия. Оно лишилось общечеловечности в постели. Поскольку сексуальный подтекст всегда туп. И он и должен быть туп поскольку секс - дело очень серьезное, требует сосредоточенности, и лежит по другую сторону интеллектуализма. Я имею в виду сомое это дело. Поэтому кино потеряло как бы умность, осмысленность. А ведь именно за этим мы ходим в кино, а не на порно...

Comments

[umnickmd.livejournal.com]

А что сейчас без этого подтекста... такой универсальный MSG

[febb.livejournal.com]

MSG :)))) !

[roomyn.livejournal.com]

Помоему даже если просто поставить рядом мужчину и женщину и показать это на экране, все равно найдется сексуальный подтекст. Тем более, что картинку все видят одинаковую, а подтекст - каждый свой.

[forget-me-yes.livejournal.com]

у нас называется "Запретная любовь", тоже сразу с намеком на постель. меня тоже раздражало в этом кине что-то, Кира Найтли в нем реально пластиковая, не нравятся мне такие неэмоциональные девушки. а мужик этот, который поэт, ну просто такое говнище как мужик и как человек, что беда. уужжасные персонажи! а если двое из троих раздражают (Сиенна Миллер тоже та еще штукенция, впрочем), то кино сразу кажется дурацким. там еще четвертый зафигурирует, тоже с таким стеклянным взглядом. что-то мне в нем тоже не нравилось) а фильм в целом нормальный. наверное потому что сексуальный :P

[febb.livejournal.com]

"фильм в целом нормальный. наверное потому что сексуальный :P"

бггг))) хахаха)))

И еще мне не очень нравится такие там слишком гламурные постельные сцены.
И еще - 100 раз снимают колготки. Сексуально конечно, но слишком банально и однообразно :)