(no subject)

[febb]

Хотел записать мысль - не про Михалкова, а несколько шире и вообще. В доинтернетовское время в котором мужали эти теперь уже совсем возмужавшие и даже закосневшие, заматеревшие мужи, была принята власть авторитета. Примерно как на зоне, она примитивным образом обеспечивалась корочкой члена. КПСС, Союза Писателей, Союза Кинематографистов и прочих "творческих" в кавычках союзов и органов. Человек авторитет заслуживал, как делал карьеру. С ним же соединялась и власть в административном плане. Пайки распределялись по авторитету. Жуткая по своей примитивности и устойчивости система.

И сейчас, когда люди выросшие на всех этих хлебно-административных делах и поприщах от слова "попа", они совершенно по инерции считают, что в интернете сидит обычное быдло без корочек, оскаров и удостоверений. И с этим быдлом надо, так сказать, "общаться" сверху вниз. Примерно так ведут себя и депутаты, пытающиеся рулить инетом, арабские шейхи, слегка офигевшие от этой неразберихи взявшейся на пустом месте и прочая престарелая публика, для которой инет, просто сборище мальчишек, фриков, дессидентов, циркачей и прочей несерьёзой и безответсвенной публики.

Кто давно и внимательно "читал интернет" понимает, что сначала там оказался средний активный класс, у которых были деньги на выход в сеть и компьютер. Потом состояние привилегированности и избранности быстро испарилось, но старожилы уже знают кто где тусуется, что под ником "иванушка-дурачок" может оказаться и доктор наук, и профессор и банкир и просто выдающийся человек, которому номенклатурщики вроде Михалкова и в подметки не годятся.

И вот эти люди со своими обычными совковыми замашками и уверенностью, что корочка, удостоверение или оскар дают им просто просто неоспоримое преимущество перед иванушками-дурачками. А если еще у них воцерквленность и прочая духовность в склеротических мозгах - то люди эти совершенно едут крышей. А поскольку интернет - это такая среда, где отношения выясняются очень быстро, то чванливое по привычке номенклатурное мурло быстро оказывается в вакууме, в который всасывается просто все подряд. Отсюда этот бесогонный ажиотаж.

Ажиотаж этот восе не не по причине какой-то неординарности и выдающности личности этих старых генералов духовности, православности и всего прочего, которые сунулись в гущу инета, а именно этой дистанции между тупоголовостью и анахронизмом их мироощущения и современной живой средой общения. Это как все равно обнаружили живого мамонта. Народ в экстазе, тыкают в него шпильками и зубочистками. Бедный мамонт тупо орет, как некормленный слон в зоопарке. Смешно, идиотично. Публика веселится, как может. СМИ раздувают из мамонта сенсацию. Люди поиграются, высосут последние мозги у животного и потеряют к нему интерес окончательно...

Comments

[tata-vetrovosk.livejournal.com]

не хочу быть уличенной в подглядывании, посему - отписываюсь. Зашла по ссыфлке из ЖЖ Михалкова.
Написали Вы хорошо, и даже во многом правильно. Но неужели Вы думаете, что цирк с конями, который творится у Бесогона - дело рук серьезных ученых, банкиров и просто выдающихся личностей???

[febb.livejournal.com]

Меня совершенно не волнует, что у него там творится. Но, как я написал, в этот вакуум втягивается все. Т.е. толпа. Ничего кроме раздражения этот персонаж у большинства не вызывает.

[tata-vetrovosk.livejournal.com]

Жил когда-то на свете один мужик. И однажды он так начал раздражать большинство, что его взяли и распяли...Иисусом звали, помните?
Это я не к тому, что Михалков - белый и пушистый (такие в искусстве - редкость, талант - это изрядный заворот в мозгах обычно). К тому, что ориентироваться на мнение большинства - безумие. Сегодня оно кричит: какой ты клевый, а завтра: бей гада!..

[febb.livejournal.com]

Иисус никак не раздражал большинство. Большинство его боготворило.
Я кстати не понимаю, что мы собственно обсуждаем?

Михалков всегда был мне неприятен, как человек,
а "творчество" его и вовсе выродилось.

Он банкрот, но гордыня мешает ему смириться с этим.
Поэтому ему мерещатся бесы, потому, что он их сам притягивает.

[tata-vetrovosk.livejournal.com]

Я бы с удовольствием не начинала дискуссию вообще. Но если меня просят о чем-то, что для меня приемлемо, я - откликаюсь. Вы в заглавном посте просите отписываться.)))
Иисуса так боготворили, что всем колхозом орали "Распни его!" (Пилат, небось, чуть не оглох там...)
Вы знакомы с Михалковым? Просто мне никак не понять, как может быть неприятен, как человек. тот, кого видишь только через "посредников": телек, комп, газета? Поэтому я к Михалкову не отношусь никак. Вообще. Фильмы же - да, разного уровня. И он уже снял столько добротных, что имеет право на провал.

[febb.livejournal.com]

Ну а я имею право не восхищаться им.

[tata-vetrovosk.livejournal.com]

А на это право - кто-то посягает?