(no subject)

[febb]

У древних греков было куча свободного времени и они оставили после себя много чего. В частности огромное количество разных парадоксов.
Вот например "парадокс лжеца".

Мне нравится в разновидности:
«Критянин Эпименид утверждал, что все критяне лжецы».

Это напоминает мне попытки найти истину в "дискуссия" ЖЖ. Этот как и другие парадоксы весьма возбудили общественность. Античные хомячки, например, умирали от бессонницы в попытке решить этот парадокс, как например, греческий учёный Филит Косский. Другой дал обет и отказался от еды, но так и не решил и умер с голоду. Представляете, какие духовные потенции были у древних! Сейчас правда есть тоже свои герои. Перельман, отказавшийся от миллиона. Король Испании приехал на вручение премии, а Перельман - нет. Хотя может ему было просто паспорт оформлять было противно. Просто они не знают, что у нас такая беда с паспортами и думают что он отказался. Шутка.

Но вернемся в нашим баранам лжецам. Если один кретин критянин, говорит, что все кретины критяне лжецы, то значит он солгал. И почему-то на этом моменте все хомячки делают одну и ту же ошибку, словно тут хорошо лежат плохо задекорированные сеном грабли?

Если он солгал, значит не все критяне лжецы, логично? Но из этого дальше нельзя сделать никакой вывод относительно этого балбеса! Дело в том что утверждение "не все лжецы" при количестве подопытных кроликов больше одного, бессодержательно. Т.е. этот поц вякнул какую-то бессмысленную ложь и все с ума посходили? Феерическая история!

Мне жалко и непонятно почему убились эти древнегреческие хомячки? Где тут зарыт хомячок? Да, это конечно интересно, что лжец не может утверждать, что все лжецы. Уравнение не имеет решений. Ну и что? Мало у нас уравнений, которые не имеют решений? Зачем же их решать и морить себя голодом?

Я сейчас еще пишут какие-то книги про нелогичность семантики языка на основе этого парадокса? Они совсем что ли рехнулись от голодовки?

Разберем еще один вариант: Парадокс Платона и Сократа.

Платон: «Следующее высказывание Сократа будет ложным».
Сократ: «То, что сказал Платон, истинно».

Тут тоже хомячки с ума посходили. Дело в том, что собака зарыта в том, что логические выражение у хомячков Платона и Сократа условные!
platon = sokrat == false;
sokrat = platon == true;

Уравнения не имеют решения. Эка невидаль! Еще одна пара уравнении не имеют решений! Ха!
Дальше там пишут чушь:

"Парадокс лжеца демонстрирует расхождение разговорной речи с формальной логикой, вводя высказывание которое одновременно истинно и ложно."

И вовсе это не одновременно! Условные выражения действительно не могут давать однозначные ответ, поскольку мы допускаем, что условия могут быть разные! Это же так просто, зачем же ересь писать? И все же я нежно люблю древних греков и хомячков. :)

Comments

[myrenamyra.livejournal.com]

"Ты перестала пить коньяк по утрам? отвечай - да или нет?" )) вот что меня в детстве недолго с ума сводило ))

[febb.livejournal.com]

:))) Трудный вопрос, однако!)

[ivan-gandhi.livejournal.com]

О боже, что, действительно, за фигня с критянами. И почему за две с лишним тысячи лет никто как-то не додумался до такой простой вещи. Ну не все, чо.

А про уравнение x == !x, если его формулировать не в обычной двузначной логике, а в топосной, то всё просто - оттуда следует, что топос наш вырожденный, и, грубо говоря, несть ни Сократа ни Платона.

[febb.livejournal.com]

В общем конечно додумались.
Но древние греки побесились изрядно!)