Вся фишка этого рассказа в том, что мало кто знает, что на самом деле думают психоаналитики во время психоанализа. Их работа - буквальная ФИКСАЦИЯ слов, оговорок, учащения дыхания, ускорения или замедления речи, междометий, пауз, вздохов, ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА. Иначе не поймешь его состояние и скрытые мотивы, его двигающие в самоанализе.
А в рассказе, этот модный "психоаналитик" индуцировался клиенткой, что в жизни, разумеется не сплошь и рядом.....:))
я их путаю, потому что слабо знаю. а фамилии похожи: за болотом луг.
не знаю, что такое "индуцировался". в физике есть индукция. мой психотер, он вникает в ситуацию, а не только в мою реакцию. по большей части говорит мне то, что думает, что я хочу от него услышать. А что на самом деле - хз
Вы, напрасно считаете, что психот-т. говорит вам, ТО вы хотите от него услышать. Он просто не имеет право с вами спорить и отговаривать от вашего вИдения проблемы, вернее на причину проблемы. Это ТАБУ. Поэтому новое объяснение должно выдвигаться в форме не более чем эксперимента или альтернативного взгляда на проблему. Другой вариант - это внести такое новое объяснение косвенно, в форме истории о ком-то другом с похожей проблемой. Вот почему в рассказе этой юной писательницы так безумно смешно все выглядит: вместо того, чтобы объяснить своей пациентке, как ее муж страдает, модный психоаналитик сам начал страдать и проецировать (приписывать) свои проблемы своей пациентке как ее...:)) Тем не менее существуют тонкие ходы, основанные на знании законов психологии личности, позволяющие сделать выводы, которые вам пока знать не следует....:)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Заболоцкий!
Date: 2004-07-27 06:41 am (UTC)Их работа - буквальная ФИКСАЦИЯ слов, оговорок, учащения дыхания, ускорения или замедления речи, междометий, пауз, вздохов, ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА. Иначе не поймешь его состояние и скрытые мотивы, его двигающие в самоанализе.
А в рассказе, этот модный "психоаналитик" индуцировался клиенткой, что в жизни, разумеется не сплошь и рядом.....:))
Re: Заболоцкий!
Date: 2004-07-27 12:13 pm (UTC)не знаю, что такое "индуцировался". в физике есть индукция.
мой психотер, он вникает в ситуацию, а не только в мою реакцию.
по большей части говорит мне то, что думает, что я хочу от него услышать.
А что на самом деле - хз
Индуцировался, грубо говоря "заразился" чужими проблем
Он просто не имеет право с вами спорить и отговаривать от вашего вИдения проблемы, вернее на причину проблемы. Это ТАБУ. Поэтому новое объяснение должно выдвигаться в форме не более чем эксперимента или альтернативного взгляда на проблему. Другой вариант - это внести такое новое объяснение косвенно, в форме истории о ком-то другом с похожей проблемой.
Вот почему в рассказе этой юной писательницы так безумно смешно все выглядит: вместо того, чтобы объяснить своей пациентке, как ее муж страдает, модный психоаналитик сам начал страдать и проецировать (приписывать) свои проблемы своей пациентке как ее...:))
Тем не менее существуют тонкие ходы, основанные на знании законов психологии личности, позволяющие сделать выводы, которые вам пока знать не следует....:)))