Ку!

[febb]

Нынешние президентские выборы в России, о которых я имею неприятную тенденцию забивать ваш эфир, напоминают выборы главврача среди лежачих больных. Мы все в совке привыкли ни фига ни делать и получать свои 120 рэ, как пожизненную рабскую ренту. Что это была за сумма 120 рублей - многие еще помнят. Жить было можно, но на машину в виде слабосильного мотора в угловатой консервной банке надо копить лет 10 и 5 лет ждать, за колбасой и ботинками - очередь.

Совок воспитал несколько поколений профессиональных иждивенцев, которые научились только одному - требовать свою пайку. Я не спорю в СССР запускали космос и строили плотины, был балет, хоккей и большой театр. Нет вопросов, были достижения. Но 80% - это были профессиональные иждивенцы с заплатой 120 рэ и пенсией примерно в 2 раза меньшей, воспитанные системой.

И сейчас остатки этого сословия хотят Путина, потому, что он на словах гарантирует им эту пайку. Ясно что 90% разворуют, но 10% пайка "народу" гарантирована и за эту миску он будет голосовать.

Поэтому говорят, что Прохоров страшно далек от своего народа, он хочет чтобы люди получали деньги только за то, что они сделали, а не за то, что они просидели 8 часов на стуле из мебельторга и переложили 5 бумажек и сосчитали дохлых мух. Он хочет, чтобы они зарабатывали больше, если захотят. А народ этого не хочет.

Да он страшно далек от таких людей. Он же ведь не сидел за 120 рэ, а пошел и наворовал. Оторвал свою задницу. И после этого поему-то не перебрался в Лондон. Он все равно не наш. Мы не воруем, мы получаем пайку и считаем мух. И нам все должны за это. Наш президент должен нам за то, что мы есть, должен нас кормить манной кашей, одевать китайским ширпотребом, и показывать лебединое озеро по первому каналу 24 часа в сутки.

Ну и Путин к нам так и относится - что возьмешь с этого быдла? За то он нас любит и нежно поддерживает среднюю температуру по больнице. А сам думает: им бы ничего не делать, только получать минимум - и я им это счастье дам в виде иерархической административно-коррумпированной феодальной системы. Самые продвинутые берут мзду за возможность получать усиленное питание и дополнительные цацки на более высоком уровне. Вот за такое будущее россияне и проголосуют или их заставят проголосовать.

Но это уже будет совок без космоса, большого театра, балета и даже без хоккея...

Скрипач не нужен! Ку! Пу!

Comments

[141840.livejournal.com]

Не знаю как у Вас, а в нашем подмосковном городке, где было одно достаточно крупное предприятие, при советах, до 40% населения работало на этом самом предприятии. В основном стояли у станка, иногда у двух, пяти и даже восьми. Станок выдает продукт, который можно измерить. Простои наказывались (в своеобразной совковой форме). Сами понимаете, что при такой работе нет времени даже на перекур - иначе не дашь план. Это верно, что в передовые стремились не многие, но и откровенных халтурщиков было мало. Психология середнячка-обычный случай. Но "иждивенец" -это перебор. Будучи школьником я и сам в каникулы подрабатывал и в старших классах был на УПК. Я знаю о чем говорю.
Соглашусь с тем, что способ начисления зарплаты был странен и не всегда напрямую зависел от производительности. В этом смысле зарплата была "пайкой". А, что сегодня доход от своей деятельности всегда адекватен вложенному труду?
Ну, да это длинный разговор. Во всех системах и во всех ситуациях есть свои плюсы и минусы. Странно, что общество никак не может культивировать лучшее и создать суперобщество, взяв от каждой системы лучшее: от социализма(или того что мы называли этим словом) коллективизм, т.е. сознание каждым членом цели общества в целом, социальную политику . От рыночной экономики - частную инициативу и ответственность за результат. Такой получился бы муравейник!

Прохоров - не муравей и даже не пчела! Прохоров - волк, и его закон - закон сильного, закон стаи. В стае один вожак. И наоборот чтобы быть вожаком нужна стая. При всех достоинствах Прохорова, что будет если все его наемные работники и служащие вдруг, в один день решат стать не "иждивенцами" ? Увеличится производительность? Может быть. Увеличится "пайка" - не факт! Зато повысится прохоровская конкурентноспособность за счет сокращения фондов оплаты труда и социальных обязательств. Ведь серьезного расширения производства скорее всего не будет - рынок на увеличение производства отреагирует падением цен, а само расширение требует серьезных вложений. Значит будут уволены "иждивенцы"? Безработица? Преступность?
С другой стороны "неиждевенцы" непременно создадут профсоюз. Настоящий профсоюз. Будет борьба. Имеет ли Прохоров опыт такой борьбы? Я думаю что нет, ввиду отсутствия такого профсоюза. Последствия не очевидны.

Как показал исторический опыт "Каждая кухарка" не смогла справиться с делом управления государством. Так и "иждивенцы" останутся при любых раскладах - их миссия выполнять роль балласта, чтобы корабль не перевернулся вверх килем!

[febb.livejournal.com]

Спасибо за пространный комментарий. Рад что вас это зацепило. Разумеется этот пост будучи очевидно достаточно эмоциональным несет в себе некоторые словесные излишества и преувеличение. Я забыл более точное слово, чем иждивенчество - уравниловка.
Я пишу немного из своего опыта - я из инженеров или даже ученых. Из опыта моих родителей: инженер и военный. Я помню что конечно были какие-то способы и попытки хоть немного премировать, стимулировать рублем. Но это жалкие попытки по сравнению с капитализмом. Кроме того это все носило дурной пропагандистский оттенок. Да что обьяснять, вы сами помните. Человек мог сидеть на должности десятки лет до пенсии. Матерьяльная заинтересованность и возможность зарабатывать у обычного человека не было, кроме криминальных способов. Кто-то конечно умудрялся, не спорю. Но в целом это был тяжелый застой. Люди работали не для себя кроме редких идейных энтузиастов. Производительность труда была низкая и главное почти никого не интересовало ее повысить.

Насчет волка-Прохорова вы фантазировали, он на самом деле спас норильский никель от банкротства и сделал это огромное предприятие весьма успешным. Причем работники его получили большие социальные пакеты и доли в предприятии. Поэтому я не сомневаюсь, что он реально способен двинуть реальную экономику страны - он знает как это делается. Путин же продемонстрировал только умение тушить деньгами. Профсоюз создают именно иждивенцы чтобы бороться с увольнением. Вы пытаетесь поставить это с ног на голову. В америке практически нет профсоюзов и производительность труда сама высокая в мире - вам не кажется, что тут есть связь. Профсоюзы создаются в гнилой экономике. Если экономика более здоровая профсоюзам делать нечего.

В Америке иждивенцы получают небольшие пособия и не влияют на лодку никак. Иждивенчество в это стране постыдно, а зарабатывать - престижно! И это сделало америку сильнейшей страной в мире. Этого я хочу и для России. Для этого россияне должны поднять свою самооценку и перестать давать себя запугивать и наконец что-то сделать, чтобы их уважали больше чем боялись.