Анна Каренина...
Feb. 11th, 2013 10:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbФильм "Анна Каренина" 2012 выложен на видеопомойке:
http://my-hit.ru/film/21536/online
Чего-то я не очень понял, за что его ругают? Ну да фильм снят в опереточном стиле, не слишком глубокомысленном. Я вообще не фанат романов Толстого, давно не читал, но вероятно фильм с книгой имеет формальное сходство весьма отдаленное. Я понимаю претензии, что режиссер снял совсем не так, как мы бы этого хотели. Нам вероятно весьма неприятен тот факт, что он не особенно вытачивал слепок с книги и персонажей и даже взял возможно просто забубенный смысловой сюжет - дама замужем за скучным мужем влюбляется в молоденького красавца-офицера и испытывает все нюансы своего положения в свете разумеется весьма консервативного общества царской России. Ну и по логике ложится под "железного коня"...
Снято лубочно и карикатурно, высмеивается по ходу зачем-то российская бюрократическая машина и устаревшие по нынешним меркам общественное отношение к адюльтеру и разводу.
Сомневаюсь, что снималось для российского проката. На российский прокат, я думаю, было всем наплевать и на наше аутентичное мнение тоже. А для западного зрителя подана такая жирная фаршированная щука "а ля рюсс", с псевдо литературной начинкой. Но, надо сказать, что Кира Найтли все же прекрасно сыграла, что там вообще можно было сыграть. Еще один синема на вечную тему любви и брака под русское литературное заливное. Конечно мы бы сняли по-другому. Ну это увы. Это наши заморочки. Такую "Бесприданницу", как снял наш Михалков в свои лучшие годы не снимут, потому, что это наше русское - все в непереводимых подтекстах. Там где в русском фильме женщину просто унижают и кидают, для нас нас это высокая литература о трудной женской доли без намека на феминизм.
Но я не знаю захотят ли к примеру французы нам выдернуть руки за экранизацию своего Золя или Флобера. Я вполне допускаю, что захотят. Может быть не так брутально, как мы...
http://my-hit.ru/film/21536/online
Чего-то я не очень понял, за что его ругают? Ну да фильм снят в опереточном стиле, не слишком глубокомысленном. Я вообще не фанат романов Толстого, давно не читал, но вероятно фильм с книгой имеет формальное сходство весьма отдаленное. Я понимаю претензии, что режиссер снял совсем не так, как мы бы этого хотели. Нам вероятно весьма неприятен тот факт, что он не особенно вытачивал слепок с книги и персонажей и даже взял возможно просто забубенный смысловой сюжет - дама замужем за скучным мужем влюбляется в молоденького красавца-офицера и испытывает все нюансы своего положения в свете разумеется весьма консервативного общества царской России. Ну и по логике ложится под "железного коня"...
Снято лубочно и карикатурно, высмеивается по ходу зачем-то российская бюрократическая машина и устаревшие по нынешним меркам общественное отношение к адюльтеру и разводу.
Сомневаюсь, что снималось для российского проката. На российский прокат, я думаю, было всем наплевать и на наше аутентичное мнение тоже. А для западного зрителя подана такая жирная фаршированная щука "а ля рюсс", с псевдо литературной начинкой. Но, надо сказать, что Кира Найтли все же прекрасно сыграла, что там вообще можно было сыграть. Еще один синема на вечную тему любви и брака под русское литературное заливное. Конечно мы бы сняли по-другому. Ну это увы. Это наши заморочки. Такую "Бесприданницу", как снял наш Михалков в свои лучшие годы не снимут, потому, что это наше русское - все в непереводимых подтекстах. Там где в русском фильме женщину просто унижают и кидают, для нас нас это высокая литература о трудной женской доли без намека на феминизм.
Но я не знаю захотят ли к примеру французы нам выдернуть руки за экранизацию своего Золя или Флобера. Я вполне допускаю, что захотят. Может быть не так брутально, как мы...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-11 04:13 pm (UTC)Из всех рецензий на него, мне близка вот эта: http://www.openspace.ru/article/795
no subject
Date: 2013-02-11 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-11 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-11 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-11 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-11 11:30 pm (UTC)