(no subject)

[febb]

Ходорковского мне кажется все переоценивают. Такое впечатление, что от отсутствия движухи и от личной аппатичности и патологической неспособности ее устроить куча народа разыгрывает Ходорковского в какой-то своей таинственной игре, как козырного туза под сукном. Не могут признаться даже себе, что никакой игры нет и все эти магические многозначительные пассы - не только желание принять желаемое за действительное, а еще хуже - бесплодная мечтательность, маниловщина откровенных лентяев и пустобрехов.

Кто был до 2003-го Ходорковский? Довольно мечтательным идеалистом, успешным, еврейским (ну это не важно, но для конкретности звучит) мальчиком, который в силу хорошего еврейского воспитания хотел сделать как лучше (ему не повезло родиться не в той стране). Ему нелепо сначала везло - были деньги и возможность работать пока в стране был бардак. Пришел питерский Вован и навел свой бандитский порядочек. Наивного воспитанного мальчика грубо уперли за решетку, а для друзей, жополизов и питерских знакомых и полузнакомых была устроена кормушка и свиноферма по выращиванию циничной путинской братвы.

Кто такой Ходорковский декабря 2013-го никто толком не знает, но упорно считает его значительной картой в колоде от плохо скрываемой лени и апатий и своей никчемности. Ходорковский был наивным бизнесменом, плохо понимавшим в какой стране живет. Конечно это гигантское мужество 10 лет шить рукавицы в советском гулаге и не превратиться в истеричное зековское полуживотное. Но никакой нормальный советский зэк не получал такую громадную мировую поддержку. Так что Михаилу Борисовичу страшно повезло. Я очень рад, что он вернулся к родным и близким. Это главное.

А насчет ставки на него как на политическую лошадь, я бы сказал, огромному количеству людей надо бы заняться своим делом и сделать хоть что-то хорошее самому вместо этой футурологической истерики. Это так же как приехал в Россию Солженицын, люди раскрыли рты от ожидания, а он оказался довольно скучным архаичным провинциальным почвенником и нынешнему бомонду его слушать было стыдно и скучно.

Так что я не удивлюсь если Михаил Борисович займется своей семьей, мелким бизнесом и легкой беллетристикой в изгнании, а вернется в Россию после смерти Путина довольно не интересным, но легендарным российским политическим эмигрантом. И я бы никогда не упрекнул его за это. Потому, что это его право, а мы ничего лучшего от него и не заслужили ждать.

Да и жизнь очень быстро идет своим ходом. И тюрьма - это та же глухая эмиграция, когда человек перестает понимать что творится за решеткой барака и колючей проволокой. Вроде небо все такое же голубое, а жизнь вокруг уже совсем другая... А я просто очень рад что хоть один человек вырвался из этого ада и может провести счастливо, свободно и более продуктивно, чем мешок нашитых идиотских рукавиц, часть жизни... По понятиям современного европейского гуманизма, до которого, увы, России еще нужно шить еще много тон никому не нужных рукавиц из грубого сукна под шершавым злобным взглядом гулаговского вертухая и циничной путинской фирменной ухмылкой разведчика "Она утонула"...

Comments

[ba-tenka.livejournal.com]

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 25 октября 2001 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева", федеральный законодатель при регулировании права на помощь адвоката (защитника), относящегося к основным правам и свободам человека и гражданина, обязан установить в уголовно-процессуальном законе все важнейшие элементы данного права, включая условия и порядок его реализации, в частности условия и порядок предоставления адвокату свиданий с обвиняемым (подозреваемым), поскольку такое регулирование непосредственно затрагивает само существо уголовно-процессуальных отношений, в том числе в части реализации функции защиты обвиняемым и его адвокатом, а также поскольку оно связано с установлением пределов осуществления данного права, т.е. возможными его ограничениями, и нахождением разумного баланса различных конституционно защищаемых ценностей, конкурирующих прав и законных интересов.
В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что порядок проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с адвокатом, участвующим в деле в качестве защитника, устанавливаемый нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, иных министерств и ведомств, вышеназванным требованиям не удовлетворяет, поскольку позволяет осуществлять регулирование (и, следовательно, создает возможность ограничения) ведомственными нормативными актами существенных элементов конституционного права пользоваться помощью адвоката (защитника).Исходя из того, что Конституция Российской Федерации определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), в Постановлении от 26 декабря 2003 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данное право должно обеспечиваться ему на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в надзорной инстанции, а также при исполнении приговора. Само по себе осуждение лица за совершенное преступление и даже назначение ему в качестве наказания лишения свободы не могут признаваться достаточным основанием для ограничения его в праве на защиту своих прав и законных интересов путем обжалования приговора и других решений по уголовному делу, заявления ходатайств о смягчении назначенного по приговору суда наказания, возражения против представления администрации учреждения, исполняющего наказание, об изменении назначенного судом наказания на более тяжкое или об изменении режима отбывания наказания.
С учетом особенностей статуса осужденного право на квалифицированную юридическую помощь гарантируется ему не только для обеспечения возможности отстаивать свои интересы в рамках уголовного процесса, но и для защиты от ущемляющих его права и законные интересы действий и решений органов и учреждений, исполняющих наказание. То обстоятельство, что осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, находится в подчиненном, зависимом от администрации исполняющего наказание учреждения положении и ограничен в правомочиях лично защищать свои права и законные интересы, предопределяет особую значимость безотлагательного обеспечения ему права пригласить для оказания юридической помощи адвоката (защитника) и реальной возможности воспользоваться ею.