(no subject)
Dec. 20th, 2013 01:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbХодорковского мне кажется все переоценивают. Такое впечатление, что от отсутствия движухи и от личной аппатичности и патологической неспособности ее устроить куча народа разыгрывает Ходорковского в какой-то своей таинственной игре, как козырного туза под сукном. Не могут признаться даже себе, что никакой игры нет и все эти магические многозначительные пассы - не только желание принять желаемое за действительное, а еще хуже - бесплодная мечтательность, маниловщина откровенных лентяев и пустобрехов.
Кто был до 2003-го Ходорковский? Довольно мечтательным идеалистом, успешным, еврейским (ну это не важно, но для конкретности звучит) мальчиком, который в силу хорошего еврейского воспитания хотел сделать как лучше (ему не повезло родиться не в той стране). Ему нелепо сначала везло - были деньги и возможность работать пока в стране был бардак. Пришел питерский Вован и навел свой бандитский порядочек. Наивного воспитанного мальчика грубо уперли за решетку, а для друзей, жополизов и питерских знакомых и полузнакомых была устроена кормушка и свиноферма по выращиванию циничной путинской братвы.
Кто такой Ходорковский декабря 2013-го никто толком не знает, но упорно считает его значительной картой в колоде от плохо скрываемой лени и апатий и своей никчемности. Ходорковский был наивным бизнесменом, плохо понимавшим в какой стране живет. Конечно это гигантское мужество 10 лет шить рукавицы в советском гулаге и не превратиться в истеричное зековское полуживотное. Но никакой нормальный советский зэк не получал такую громадную мировую поддержку. Так что Михаилу Борисовичу страшно повезло. Я очень рад, что он вернулся к родным и близким. Это главное.
А насчет ставки на него как на политическую лошадь, я бы сказал, огромному количеству людей надо бы заняться своим делом и сделать хоть что-то хорошее самому вместо этой футурологической истерики. Это так же как приехал в Россию Солженицын, люди раскрыли рты от ожидания, а он оказался довольно скучным архаичным провинциальным почвенником и нынешнему бомонду его слушать было стыдно и скучно.
Так что я не удивлюсь если Михаил Борисович займется своей семьей, мелким бизнесом и легкой беллетристикой в изгнании, а вернется в Россию после смерти Путина довольно не интересным, но легендарным российским политическим эмигрантом. И я бы никогда не упрекнул его за это. Потому, что это его право, а мы ничего лучшего от него и не заслужили ждать.
Да и жизнь очень быстро идет своим ходом. И тюрьма - это та же глухая эмиграция, когда человек перестает понимать что творится за решеткой барака и колючей проволокой. Вроде небо все такое же голубое, а жизнь вокруг уже совсем другая... А я просто очень рад что хоть один человек вырвался из этого ада и может провести счастливо, свободно и более продуктивно, чем мешок нашитых идиотских рукавиц, часть жизни... По понятиям современного европейского гуманизма, до которого, увы, России еще нужно шить еще много тон никому не нужных рукавиц из грубого сукна под шершавым злобным взглядом гулаговского вертухая и циничной путинской фирменной ухмылкой разведчика "Она утонула"...
Кто был до 2003-го Ходорковский? Довольно мечтательным идеалистом, успешным, еврейским (ну это не важно, но для конкретности звучит) мальчиком, который в силу хорошего еврейского воспитания хотел сделать как лучше (ему не повезло родиться не в той стране). Ему нелепо сначала везло - были деньги и возможность работать пока в стране был бардак. Пришел питерский Вован и навел свой бандитский порядочек. Наивного воспитанного мальчика грубо уперли за решетку, а для друзей, жополизов и питерских знакомых и полузнакомых была устроена кормушка и свиноферма по выращиванию циничной путинской братвы.
Кто такой Ходорковский декабря 2013-го никто толком не знает, но упорно считает его значительной картой в колоде от плохо скрываемой лени и апатий и своей никчемности. Ходорковский был наивным бизнесменом, плохо понимавшим в какой стране живет. Конечно это гигантское мужество 10 лет шить рукавицы в советском гулаге и не превратиться в истеричное зековское полуживотное. Но никакой нормальный советский зэк не получал такую громадную мировую поддержку. Так что Михаилу Борисовичу страшно повезло. Я очень рад, что он вернулся к родным и близким. Это главное.
А насчет ставки на него как на политическую лошадь, я бы сказал, огромному количеству людей надо бы заняться своим делом и сделать хоть что-то хорошее самому вместо этой футурологической истерики. Это так же как приехал в Россию Солженицын, люди раскрыли рты от ожидания, а он оказался довольно скучным архаичным провинциальным почвенником и нынешнему бомонду его слушать было стыдно и скучно.
Так что я не удивлюсь если Михаил Борисович займется своей семьей, мелким бизнесом и легкой беллетристикой в изгнании, а вернется в Россию после смерти Путина довольно не интересным, но легендарным российским политическим эмигрантом. И я бы никогда не упрекнул его за это. Потому, что это его право, а мы ничего лучшего от него и не заслужили ждать.
Да и жизнь очень быстро идет своим ходом. И тюрьма - это та же глухая эмиграция, когда человек перестает понимать что творится за решеткой барака и колючей проволокой. Вроде небо все такое же голубое, а жизнь вокруг уже совсем другая... А я просто очень рад что хоть один человек вырвался из этого ада и может провести счастливо, свободно и более продуктивно, чем мешок нашитых идиотских рукавиц, часть жизни... По понятиям современного европейского гуманизма, до которого, увы, России еще нужно шить еще много тон никому не нужных рукавиц из грубого сукна под шершавым злобным взглядом гулаговского вертухая и циничной путинской фирменной ухмылкой разведчика "Она утонула"...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-20 09:09 pm (UTC)Согласно части 8 статьи 12 Кодекса для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.
В соответствии с частью 4 статьи 89 Кодекса для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.
Из содержания приведенной нормы Кодекса следует, что, регламентируя важнейшие элементы права осужденных на получение юридической помощи, федеральный законодатель не установил ограничений на свидания осужденных с адвокатами в рабочее для осужденных время, а ограничил лишь их продолжительность (до четырех часов).
Между тем последнее предложение оспариваемого пункта 83 Правил в нарушение части 4 статьи 89 Кодекса закрепляет предписание о предоставлении осужденным свиданий с адвокатами лишь в нерабочее для осужденных время.
Тем самым нарушается право осужденного на получение юридической помощи, существенные элементы которого установлены федеральным законом.
Право каждого задержанного или находящегося в заключении лица связываться и консультироваться с адвокатом провозглашено и в утвержденном Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 года Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, предусматривающем предоставление необходимых для этого времени и условий.
Согласно пункту 3 принципа 18 указанного Свода принципов право задержанного или находящегося в заключении лица на его посещение адвокатом, на консультации и на связь с ним, без промедления или цензуры и в условиях полной конфиденциальности, не может быть временно отменено или ограничено, кроме исключительных обстоятельств, которые определяются законом или установленными в соответствии с законом правилами, когда, по мнению судебного или иного органа, это необходимо для поддержания безопасности и порядка.
В соответствии со статьей 85 Кодекса право осужденных на получение юридической помощи может быть приостановлено в период действия режима особых условий в исправительном учреждении, который может вводиться в случаях стихийного бедствия, введения в районе расположения исправительного учреждения чрезвычайного, особого или военного положения, при массовых беспорядках, а также при групповых неповиновениях осужденных в исправительном учреждении.
Оспариваемое предписание Правил о предоставлении осужденным свиданий с адвокатами лишь в нерабочее для осужденных время не соответствует вышеприведенной норме международного права, поскольку ограничивает право находящегося в заключении лица на его посещение адвокатом без промедления при отсутствии режима особых условий в исправительном учреждении.
Праву осужденного на получение без промедления юридической помощи корреспондирует и закрепленное в подпункте 5 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" полномочие адвоката беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей).