(no subject)
May. 12th, 2015 12:33 pmНе очень мне понятно насчет батареек Элона Маска. Идея у него здравая, хотя и не новая. Он строит бизнесс вокруг электричества и накопитель энергии разумеется - ключевое звено. Но как известно литиевые батареи весьма взрывоопасны. И чем мощнее батарея тем может быть катастрофичнее взрыв. Хотя возможно, что он как-то сделал их более безопасными?
Вот к примеру - почему не ставят литиевые батареи в машины вместо свинцовых? Страшнова-то наверное. Едешь с взрывчаткой под капотом. А вот свинцовые хотя и полное дерьмо, но безопасны. Закороти их - они даже врядли и закипят, просто не очень сильно нагреются. У них энергоемкость и ток значительно ниже взрывного порога.
Есть старое инженерное правило - всякая система доводится инженерами до абсурда и в этом состоянии ею и пользуются...
Можно ли иначе?
Вот к примеру - почему не ставят литиевые батареи в машины вместо свинцовых? Страшнова-то наверное. Едешь с взрывчаткой под капотом. А вот свинцовые хотя и полное дерьмо, но безопасны. Закороти их - они даже врядли и закипят, просто не очень сильно нагреются. У них энергоемкость и ток значительно ниже взрывного порога.
Есть старое инженерное правило - всякая система доводится инженерами до абсурда и в этом состоянии ею и пользуются...
Можно ли иначе?