![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbИли как обычно: носки разбросал - каша подгорела?
А возможен ли был вообще Наполеон без Жозефины?
Приведите аналогичные примеры.
Красавчик Билл Клинтон наверное был бы все же арканзасским ковбоем
или мелким деревенским сутенером, а не президентом, без Хиллари.
Одна видимо у них была проблема - минет.
Погорел он на этом и стал вместо гордостью - посмешищем нации.
Интересно чья же это идея, что теперь с этой проблемой все же можно возглавлять ООН?
:)
А возможен ли был вообще Наполеон без Жозефины?
Приведите аналогичные примеры.
Красавчик Билл Клинтон наверное был бы все же арканзасским ковбоем
или мелким деревенским сутенером, а не президентом, без Хиллари.
Одна видимо у них была проблема - минет.
Погорел он на этом и стал вместо гордостью - посмешищем нации.
Интересно чья же это идея, что теперь с этой проблемой все же можно возглавлять ООН?
:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Чингисхан
Date: 2004-10-28 08:31 am (UTC)Re: Чингисхан
Date: 2004-10-28 01:04 pm (UTC)я с тобой всегда согласна! а моё мнение, которое я пишу, это слова и всё.
Слова:
Тут топик о том, что великих людей мужского пола сделали великими женщины!
а не о том, что в жизни любого мужчины женщины играют рорль!
с этим бы я и не спорила!
просто тут кто-то писал, что великие женщины - они великие сами по себе.
а великие мужчины великие исключительно посредством женщин.
это сегрегация! и неправда!
Чингисхан стал великим самостоятельно!
что ж он был женщина, значит?!
одиночество наоборот предрасполагает . ну не знаю, к величию ли. Но и к невеличию тоже не располагает.
тут нет зависимости. нету!!