(no subject)
Oct. 6th, 2017 12:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbЛюбить Родину гораздо проще чем просто уважать людей.
Уважать людей требует усилия, терпения и культуры.
На примере Советской истории, патриотизм вполне уживался
и даже был поставлен в зависимость к ненависти к "врагам".
Не внешним агрессорам, а к просто к разнообразию жителей
Родину населяющих. Патриотизм сопровождался доносительством
и чудовищным геноцидом.
Причем если примитивная враждебность к чуждым племенам
еще как-то объяснима и даже рациональна. А чем объяснить, к примеру,
большой Большой Террор 1930-х? Увы не только параноидальной личностью Сталина.
Вспоминается легерная присказка рассказов Шаламова: "Умри ты сегодня, а я - завтра".
Т.е. это суицидально-истерическое расстройство.
Народы с тяжелой историей столетиями не могут выбраться из этого Ада.
Нынешний ватный "патриотизм" в Раше тоже построен на этой саморазрушительной
болезни.
Сырьевая экономика и полубандитский социум делает Родину опасной игрушкой
в руках тех или других, обьектом обмана и манипулирования общественным сознанием.
Слабость постсоветских нравственных ориентиров легко превращает людей в людоедов.
Будь как все - ешь людей и люби Родину. Просто и понятно.
Всякие интеллектуальные аргументы вызывают аллергию и злобу.
ненависть быдла к интеллигентам, ненависть одной социальной группы к другой.
Общество скатывается к примитиву и обратная дорога трудна как сизифов труд, потому что
разрушать легче. Замкнутая система термодинамически приходит к статистическому хаосу.
Любовь к Родине в мирное время несколько противоестественна и ищет повод для агрессии.
Если внешней агрессии нет, организм убивает сам себя. Ищет причину во внешних незримых
врагах, но не способен к самоанализу в силу общей деградации.
В начале 80-х 80% было против распада СССР. Против, но защищать его никто не
стал. Такая цена рейтингов. Чаушеску слинял в 3 дня. Кто из 86% запутинцев будет его защищать?
Да никто. Потому, что нет объективных мотивов. Люди как бы за него, но шевелить пальцем
никто не будет. "Моль" никому не нужна. Потому, что социальная аппатия,
"стабильность" и "овощной париотизм" - это то, на чем все пока держится
и вяло культивируется. Это метастабильное состояние.
Уважать людей требует усилия, терпения и культуры.
На примере Советской истории, патриотизм вполне уживался
и даже был поставлен в зависимость к ненависти к "врагам".
Не внешним агрессорам, а к просто к разнообразию жителей
Родину населяющих. Патриотизм сопровождался доносительством
и чудовищным геноцидом.
Причем если примитивная враждебность к чуждым племенам
еще как-то объяснима и даже рациональна. А чем объяснить, к примеру,
большой Большой Террор 1930-х? Увы не только параноидальной личностью Сталина.
Вспоминается легерная присказка рассказов Шаламова: "Умри ты сегодня, а я - завтра".
Т.е. это суицидально-истерическое расстройство.
Народы с тяжелой историей столетиями не могут выбраться из этого Ада.
Нынешний ватный "патриотизм" в Раше тоже построен на этой саморазрушительной
болезни.
Сырьевая экономика и полубандитский социум делает Родину опасной игрушкой
в руках тех или других, обьектом обмана и манипулирования общественным сознанием.
Слабость постсоветских нравственных ориентиров легко превращает людей в людоедов.
Будь как все - ешь людей и люби Родину. Просто и понятно.
Всякие интеллектуальные аргументы вызывают аллергию и злобу.
ненависть быдла к интеллигентам, ненависть одной социальной группы к другой.
Общество скатывается к примитиву и обратная дорога трудна как сизифов труд, потому что
разрушать легче. Замкнутая система термодинамически приходит к статистическому хаосу.
Любовь к Родине в мирное время несколько противоестественна и ищет повод для агрессии.
Если внешней агрессии нет, организм убивает сам себя. Ищет причину во внешних незримых
врагах, но не способен к самоанализу в силу общей деградации.
В начале 80-х 80% было против распада СССР. Против, но защищать его никто не
стал. Такая цена рейтингов. Чаушеску слинял в 3 дня. Кто из 86% запутинцев будет его защищать?
Да никто. Потому, что нет объективных мотивов. Люди как бы за него, но шевелить пальцем
никто не будет. "Моль" никому не нужна. Потому, что социальная аппатия,
"стабильность" и "овощной париотизм" - это то, на чем все пока держится
и вяло культивируется. Это метастабильное состояние.
