febb

https://www.youtube.com/watch?v=K9kEQC9vns4

Латынина может нравится или нет, но ее изложение всегда отличается
очень связной логикой и ясностью. Почти научное объяснение, что происходит.
Это научный подход и настоящая объективная журналистика.
Я вот не вижу как можно опровергнуть ее аргументы,
кроме как орать как в российском телеящике - кто нахальнее и громче,
тот и прав.

Мне кажется тут даже спорить-то и не о чем. Все так.
Медленно и печально.

Путинизм вывел на сцену быдло. Общественный авторитет превратил
в бессмысленную дымовую завесу. Искусственно сталкивая
постперестроечный "одноклеточный патриотизм" с остатками постсоветского интеллектуализма
в бессмысленном, демагогическом споре о "судьбах родины" в кавычках.

Так воры карманники в трамвае отвлекают жертву и вынимают кошелек, "коселёцик"...
Примитивные психологические гэбэшные приемы в сочетании с воровскими.
Оттого особенно омерзительные. А в результате страна погружается в яму и мрак.
А на дне еще кто-то размахивает руками и хочет выяснить "правду"
по совершенно ничего незначащим вопросам.

Например те же самые выборы "президента" или диссертация Мединского.
Кто такой Мединский? Это абсолютный ноль во всех смыслах.
Но кто-то выводит это ничтожество "на чистую" воду.
От этого ничего не меняется. Точнее смысл не в мединском,
а в осознании непрекращающегося театра абсурда,
пошлости пьесы и убогости репертуара.

"Патриоты" считают, что эта пошлость навязана злобными "врагами" родины
и в следующем сезоне покажут мощного Гамлета, а
"либералы" объясняют имбецилам, что квадрат Малевича - произведение искусства.
А Гамлет - "так звали лошадь Дон-Кихота"...