(no subject)
Dec. 15th, 2019 12:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbПосле все той же лекции Гуриева https://youtu.be/TGhibmGnIhw
У меня немного изменилось отношение к словам Явлинского типа такого:
https://alien3.livejournal.com/2724537.html
«Сегодня в России установлена вполне зрелая авторитарная система власти. Эта система неспособна видеть будущее, даже свое собственное будущее, не говоря уже о будущем страны, и неспособна ответить на вызовы современного мира. А потому не может гарантировать сохранение и развитие страны в наступающей эпохе. И это, пожалуй, главный итог 20-летнего правления Владимира Путина».
Ну и т.п. Явлинский - это просто выхлоп. Такой же примерно клоун как и Жириновский или более грустный
и эпичный клоун Зюганов. Которые уже лет 30 ломаются в свете софитов. И не значат абсолютно ничего.
Все же как-то уже совсем глупо говорить про то, что ужасный тоталитарный режим не способен понять будущее
или вызовы или, что еще страшнее, осознать в полной мере фундаментальность Закона Ома!
Божежшь мой! Если он такой тупой, почему он такой живучий?
Это как говорить про удава, проглотившего кролика - он не думает и неспособен понять будущее кролика.
Господа, удав прекрасно понимает будущее проглоченного им кролика! Так же и любой тоталитарный режим
прекрасно понимает (во всех нюансах!) будущее и свое и того организма соками которого он питается.
Как во всякой живой природе популярен симбиоз. Это вообще очень стабильное, а иногда единственно возможное сосуществование. А когда в плохой трагедии актер воздевает руки и надрывно говорит про главный итог 20-летнего правления Путина, это уже просто смешно.
Или там к примеру Никита Михалков или Стас Говорухин топят за Путина, они же тоже понимают, что это симбиоз. Просто они считают это нормой. Но они не дураки и прекрасно понимают ху из ху.
Они не видят у страны будущее? Дело в том, что их больше заботит прошлое (Какую страну мы потеряли).
Когда Путин говорит о крахе либерализма это следует понимать, что дурак тот, кто отрицает наличие у него глистов.
Просто глисты есть у всех. И хватит строить из себя целочку, как говорили у нас дворовые поцоны.
Моральный релятивизм против либерализма с завязанныи глазами и против либеральных клоунов.
Не надо что-то требовать от современного тоталитарного режима. Или сокрушаться что он что-то не понимает
или какие-то вызовы его не беспокоят. Это все равно что, извините за навязчивую метафору, упрашивать глистов
подумать о светлом будущем. Поймите господа идеалисты - есть на свете очень практичные люди,
которые живут своим настоящим днем и устраиваются с комфортом, пока вы кипятитесь и икаете
на кривых табуретках по диссидентским кухням.
Реальность - это жизнь. У жизни нет большого и светлого будущего. Она живет просто как может.
Бессмертие пока не изобрели. Не все так безнадежно! :)
У меня немного изменилось отношение к словам Явлинского типа такого:
https://alien3.livejournal.com/2724537.html
«Сегодня в России установлена вполне зрелая авторитарная система власти. Эта система неспособна видеть будущее, даже свое собственное будущее, не говоря уже о будущем страны, и неспособна ответить на вызовы современного мира. А потому не может гарантировать сохранение и развитие страны в наступающей эпохе. И это, пожалуй, главный итог 20-летнего правления Владимира Путина».
Ну и т.п. Явлинский - это просто выхлоп. Такой же примерно клоун как и Жириновский или более грустный
и эпичный клоун Зюганов. Которые уже лет 30 ломаются в свете софитов. И не значат абсолютно ничего.
Все же как-то уже совсем глупо говорить про то, что ужасный тоталитарный режим не способен понять будущее
или вызовы или, что еще страшнее, осознать в полной мере фундаментальность Закона Ома!
Божежшь мой! Если он такой тупой, почему он такой живучий?
Это как говорить про удава, проглотившего кролика - он не думает и неспособен понять будущее кролика.
Господа, удав прекрасно понимает будущее проглоченного им кролика! Так же и любой тоталитарный режим
прекрасно понимает (во всех нюансах!) будущее и свое и того организма соками которого он питается.
Как во всякой живой природе популярен симбиоз. Это вообще очень стабильное, а иногда единственно возможное сосуществование. А когда в плохой трагедии актер воздевает руки и надрывно говорит про главный итог 20-летнего правления Путина, это уже просто смешно.
Или там к примеру Никита Михалков или Стас Говорухин топят за Путина, они же тоже понимают, что это симбиоз. Просто они считают это нормой. Но они не дураки и прекрасно понимают ху из ху.
Они не видят у страны будущее? Дело в том, что их больше заботит прошлое (Какую страну мы потеряли).
Когда Путин говорит о крахе либерализма это следует понимать, что дурак тот, кто отрицает наличие у него глистов.
Просто глисты есть у всех. И хватит строить из себя целочку, как говорили у нас дворовые поцоны.
Моральный релятивизм против либерализма с завязанныи глазами и против либеральных клоунов.
Не надо что-то требовать от современного тоталитарного режима. Или сокрушаться что он что-то не понимает
или какие-то вызовы его не беспокоят. Это все равно что, извините за навязчивую метафору, упрашивать глистов
подумать о светлом будущем. Поймите господа идеалисты - есть на свете очень практичные люди,
которые живут своим настоящим днем и устраиваются с комфортом, пока вы кипятитесь и икаете
на кривых табуретках по диссидентским кухням.
Реальность - это жизнь. У жизни нет большого и светлого будущего. Она живет просто как может.
Бессмертие пока не изобрели. Не все так безнадежно! :)
