Ну и еще вдогонку

[febb]

В Америке либеральные СМИ подвергают всех двулично цензуре?

Я пожалуй с этим не согласен. Во-первых, это было бы слишком хорошо. :)
Насчет цензуры у меня пожалуй такое мнение. Государственные СМИ не должны
цензурировать контент, разве что фильтровать ложь, пошлятину и трэш.

Частные СМИ имеют право на цензуру! При всем моем либерализме,
я считаю что защищаю консервативные ценности - право вести бизнес
из моиз этических соображений и в пределах закона.

Так что если кто-то обвиняет Америку в том, что либеральные СМИ
подло подвергают цензуре и "ущемляют свободу слова", это имно
ложь. В америке, слава богу, почти нет государственных СМИ,
поэтому я защищаю право частного бизнеса на цензуру.
И это не предательство либеральным идеалам!
Это как раз их настоящая защита. Защита свободы твоего слова,
потому, что твой бизнес - это твое слово миру.
И твое право на это слово. В пределах закона конечно.

Например, я обожаю актера Кэвина Спейси. Гей или не гей он -
мне все равно. Но если он совершал сексуальные насилия,
я разорву с ним контракт, даже для очень успешного "House of Cards".
Потому, что я против насилия, а не потому, что я либерал
и должен быть помешан на "свободе слова".

Свобода слова - это не либеральное изобретение,
это была всегда базовая ценность в любом обществе.
Но нужно это понимать не как ценность которую можно сунуть
в любое место. Как отвертку в глаз. То что это отвертка
не дает тебе право совать ее куда не надо.
Мое право свободы слова должно быть защищено от твоего права
на свободу слова. Это взаимное право. Как и большинство прав -
это и право и обязанность уважать права другого.

Поэтому, бан Трампа - это защита права ненавистной мной
"мордокниги" не распространять трамповскую глупость и вонь.
Тот кто это не поддерживает, либо лукавит либо искренне не понимает,
что любое право будет правом, если ты уважаешь права другого.
И только так это работает.