Насчет этого Скота Питерсона...

[febb]

Точнее насчет причин его вероятной виновности...
Я с самого начала считал что он виновен, когда
показали его симпатичную любовницу...
Сегодня показали еще их фотографии и вообщем для меня картина ясна...
Имею право в своем журнале поспекурировать на этот счет...

Непосредственная причина почему он решился на убиство -
его инфантилизм и эгоизм... Только ребенок может подумать,
что убиство можно скрыть... Он не видел возможности развода...
Есть такие женщины с которыми трудно развестись и есть такие мужчины,
которые не могут на это пойти, как бы им херово не было...
Лайси - обычная простая хорошая девушки... На мой взгляд он ее не любил,
да и она видимо не глубоко его воспринимала...
Но бывает такие моменты в жизни женщины, когда хочется семью и детей,
а тут подвернулся этот Скотт - импозантный крупный, красивый самец.
Ну и все поехало. В силу инфантильности он не мог воспрепятствовать браку...
Не чувствуя в браке с милой простушкой Леси Скот встречается с опытной
красивой женщиной - своей любовницей, не рассказывая ей даже про то что женат.
Видимо она тоже была порядочная женщина... Любовница конечно у него гораздо более
красивая и интересная женщина - женщина в которую можно сильно влюбиться...
Потому, что у нее модельная внешность и некоторая притягательная загадочность...
Непростота... А Лайси - слишком проста для глубокого чувства...
Вот собственно все мотивы и причины... Я думаю, что Лайси узнала про аферу
Скота и устроила истерику в тут ночь, Скот видимо ее задушил и выкинул в океан...
Инфантильная, эгоистичная, избалованная скотина...
И еще результат этого всего - женщины выходите замуж только за того, кто
действительно вас любит и кого вы действительно уважаете и любите...
Иначе разной фигни не избежать в длинной жизни...
Если брак не удовлетваряет наши самые глубокие потребности он не нужен -
по мелочи можно насшибать и в обычной жизни...

Comments

[a-dama.livejournal.com]

удовлеТВАРяет - это от слово тварь. Видишь, уже сама догадываюсь :))А вообще Фебб тебе не приходило в голову что люди гораздо более различают по характеру чем по...ну. вторичным половым признакам, скажем так. Думаю что нет - ты искренний и честный сексист. Шоб ты был здоров!

[febb.livejournal.com]

Да опечатка хорошая... :)) Даже исправлять не буду :)
Конечно по характеру! Особено характер проявляется во внешности и в поведении в постели! :)))) И тут не могут обмануть ... эти признаки - я с тобой совершенно согласен! :)) Я совсем не последовательный сексист, меня можно легко удовлетворить и простейшим ужином при свечах... Несколько раз... :)

[a-dama.livejournal.com]

Стоп! А что ж такое сексист в вашем мерикнском представлении? Я думала, что это апологет пола и половой расист - нет? Тогда при чем тут ужин и тем более свечи? запуталась я с тобой

[febb.livejournal.com]

Так если не секс, так хотя бы ужин при свечах!
Иначе не только рассистом станешь, а Скотом каким-нибудь. :)
Абстрактно можно сказать что характер это нечто независимое.
Разумеется (когда ужин при свечах)... А во всех остальных случаях...
Здесь контекст явно половой...

[a-dama.livejournal.com]

Уловила логику. Может и так - я знаю...