![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Меня тут умоляют продолжить тему размеры пенисов великих писателей, музыкантов и художников...
Ну-с, продолжим, кто тут у нас остался недомереным, так сказать, недооцененным благодарными потомками? А ведь есть же еще архитектура! Так ну про Церетели вы уже все конечно поняли... Я думаю в сталинские времена вообще видимо выживали архитекторы с такими неприлично ирекционными и прямыми, как проспекты Ленина, пенисами, что это не могло не положить на облик советской застройки какой-то маскулинно-екcгибиционистский оттенок.
Это символическое скрещение пролетарского молота и женского серпа олицетворяло как бы сложность и садистскую эротичность внутриполитического момента... Вот Маяковский... Глыба... Разве есть у кого либо сомнения в мужском достоинстве этого великого поэта! У него там вообще все не по-децки крупно и целнолитно....
А вот у поэта Клюева конечно все мелко, хотя и по-крестянски доморощено, как с грядки... Поэты-символисты конечно обладали большими и совсем не символических размеров пенисами... И больше всех он был у Блока Александра Александровича. У него был красивый, как кипарис, в силу его немецкий кровей даже чересчур вышколенный пенис, извините, за такое соседство великого и смешного. Однако нападалa на него часто славянская хандра и неустойчивость, но он мужественно стоически боролся и стихи у него такие - все время навскидку, взлетные, устремленные в грозовое предреволюционное время. Трехгранный, как штык на на трагическом кроншдатском льду... Вспомните ледовое побоище. Блок - реинкарнация Александра Невского и по размерам они очень совпадают. По всем параметрам великие.
Далее возьмем Чуковского, его знакомого... У Чуковского пенис конечно не ахти какой, неправильной формы и наверное женщинам не нравился. Иначе от чего у него в стихах можно наблюдать такое количество тараканов и букашек и козявок! Ну буквально не пенис, а "Федорино Горе"... Глубоко страдающий поэт. Возьмем Михалкова, Который написал "Дяда Степа - Миллиционер". Ни у кого нет никаких сомнений, что пролетарский мозолистый пенис был просто украшением и отрадой поэта в трудные и мрачные сталинские времена.
У Чехова Антона Палыча я ничего не могу сказать, видимо это был человек физически достаточно средних параметров. У Пикассо пенис видимо был как бы сказать уродливо-бычачих размеров. Вспомните картину Герника... У Родена пенис был большой и устойчивый, но ужасный тормоззз. Это видно из скульптуры "Мыслитель". У Ломоносова был большой благородный пенис и его владелец успел многое в разных областях. У Петрарки был небольшой, но очен чувствительный, стремительно эрегирующий пенис.
У Фонвизина большой, но ужасно вялый. У Чаадаева очень аристократических форм, очень свободолюбивый, но несколько что ли гомо-дружественный... И Герцена был тонкий с гиперэрекцией, встающий практически на любые разночинские слои общества... У Твардовского такой крeпкий, толстоватенький... У Хлебникова большой, но жил совершенно отдельной от владельца жизнью, что привело к состоянию невменяемости в поэзии... У Фредерико Гарсиа Лорки был длинный, даже вяжущийся узлом... И это было мучитель-но больно... У Александра Островского был среднего комсомолського размера, горячий, но долго не стоял.
Вот...
Я чувствую некоторую неловкость затрагивать пенисы великих людей -современников. Все же дело это достаточно деликатное. Так-что остальных видимо разберем по личным заявкам...
Ну-с, продолжим, кто тут у нас остался недомереным, так сказать, недооцененным благодарными потомками? А ведь есть же еще архитектура! Так ну про Церетели вы уже все конечно поняли... Я думаю в сталинские времена вообще видимо выживали архитекторы с такими неприлично ирекционными и прямыми, как проспекты Ленина, пенисами, что это не могло не положить на облик советской застройки какой-то маскулинно-екcгибиционистский оттенок.
Это символическое скрещение пролетарского молота и женского серпа олицетворяло как бы сложность и садистскую эротичность внутриполитического момента... Вот Маяковский... Глыба... Разве есть у кого либо сомнения в мужском достоинстве этого великого поэта! У него там вообще все не по-децки крупно и целнолитно....
А вот у поэта Клюева конечно все мелко, хотя и по-крестянски доморощено, как с грядки... Поэты-символисты конечно обладали большими и совсем не символических размеров пенисами... И больше всех он был у Блока Александра Александровича. У него был красивый, как кипарис, в силу его немецкий кровей даже чересчур вышколенный пенис, извините, за такое соседство великого и смешного. Однако нападалa на него часто славянская хандра и неустойчивость, но он мужественно стоически боролся и стихи у него такие - все время навскидку, взлетные, устремленные в грозовое предреволюционное время. Трехгранный, как штык на на трагическом кроншдатском льду... Вспомните ледовое побоище. Блок - реинкарнация Александра Невского и по размерам они очень совпадают. По всем параметрам великие.
Далее возьмем Чуковского, его знакомого... У Чуковского пенис конечно не ахти какой, неправильной формы и наверное женщинам не нравился. Иначе от чего у него в стихах можно наблюдать такое количество тараканов и букашек и козявок! Ну буквально не пенис, а "Федорино Горе"... Глубоко страдающий поэт. Возьмем Михалкова, Который написал "Дяда Степа - Миллиционер". Ни у кого нет никаких сомнений, что пролетарский мозолистый пенис был просто украшением и отрадой поэта в трудные и мрачные сталинские времена.
У Чехова Антона Палыча я ничего не могу сказать, видимо это был человек физически достаточно средних параметров. У Пикассо пенис видимо был как бы сказать уродливо-бычачих размеров. Вспомните картину Герника... У Родена пенис был большой и устойчивый, но ужасный тормоззз. Это видно из скульптуры "Мыслитель". У Ломоносова был большой благородный пенис и его владелец успел многое в разных областях. У Петрарки был небольшой, но очен чувствительный, стремительно эрегирующий пенис.
У Фонвизина большой, но ужасно вялый. У Чаадаева очень аристократических форм, очень свободолюбивый, но несколько что ли гомо-дружественный... И Герцена был тонкий с гиперэрекцией, встающий практически на любые разночинские слои общества... У Твардовского такой крeпкий, толстоватенький... У Хлебникова большой, но жил совершенно отдельной от владельца жизнью, что привело к состоянию невменяемости в поэзии... У Фредерико Гарсиа Лорки был длинный, даже вяжущийся узлом... И это было мучитель-но больно... У Александра Островского был среднего комсомолського размера, горячий, но долго не стоял.
Вот...
Я чувствую некоторую неловкость затрагивать пенисы великих людей -современников. Все же дело это достаточно деликатное. Так-что остальных видимо разберем по личным заявкам...
no subject
Date: 2005-06-29 07:11 pm (UTC)Лев Толстой- владелец мощного бревнобразного пениса, которым незазорно и тяжелым физическим трудом нагрузить и в дубину народной войны обратить....но к старости он впал в пацифизм
no subject
Date: 2005-06-29 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 11:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 07:16 pm (UTC)вопще то проблема влияния мелкочленных на историю и то, что они являюца католизаторами истории, творя великие метаморфозы, несомненно есть... гыыы, но если взглянуть на личную жызнь.... то лучше иметь хуй десятидюймовый ... (всегда хотел выйти в бане... свесить елду и сказать... ну что бляди... съели???)
no subject
Date: 2005-06-29 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 07:28 pm (UTC).......гигант...
Date: 2005-06-29 07:27 pm (UTC)............мерить и только мерить господа.........не голословить))))))))))
no subject
Date: 2005-06-29 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 08:44 pm (UTC)И, конечно, особняком стоит поэт с говорящей фамилией Shakespear ?
no subject
Date: 2005-06-29 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-30 07:17 am (UTC)это не наш путь (ц)
лучше в гости заходите ;-)
no subject
Date: 2005-06-29 09:04 pm (UTC)вот только с блоком не согласна.. большой - да, кипарисный - да..но из славянской хандры практически невыходящий и потому постоянно опадающий)
no subject
Date: 2005-06-29 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-30 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-30 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-30 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-30 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-30 07:07 am (UTC)А вот еще, братья Стругацкие имели идентичные приборы? :))
no subject
Date: 2005-06-30 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-30 09:17 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/corvalol/772161.html
..... к чему бы это.
А затронутая тобою тема интересная. Но не с точки зрения "мировой литературы", похероу мне какой там у кого был хуй, а с точки зрения психологии. Нужно будет поставить пару тройку психологических эксперементов, а потом в бане проверить.
Кстати интересная мысль - может быть вахабизм, это все из за обрезания?
no subject
Date: 2005-06-30 10:26 am (UTC)Могу сказать одну вещь - у творческих людей часто вся пенистая сила уходит в их вирши, и ничего, ничего не остается для девочки...
no subject
Date: 2005-06-30 01:00 pm (UTC)пенисачеловека! :)))Ну надо подходить к нему до написания виршей, вот и весь секрет :)
no subject
Date: 2005-07-02 12:46 pm (UTC)Show must Go On!!!!
no subject
Date: 2005-07-02 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-02 07:21 pm (UTC)Дополнение через 5 лет...
Date: 2010-01-23 02:23 pm (UTC)Соглашусь с первой частью.
Как бывшая комсомолка УВЕРЕНА, что СТОЯЛ ДОЛГО, ПРИЧЕМ НА СИБИРСКОМ МОРОЗЕ, ИНОГДА ПРИМЕРЗАЯ К РЕЛЬСАМ.
Re: Дополнение через 5 лет...
Date: 2010-01-23 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 01:38 am (UTC)