это серьезнее... я должен привести мыслительную деятельность в соответствие с эмоциональным вопсриятием мира - тонкий аппарат чувсвтвенности призывает к восприятию, в то время как грубая логика отвергает возможность консенсуса. процесс, конечно, возможен и адекватная реакция на проникновение может воспоследовать - но только эмпирическим путем и на основе итерационного процесса.
а что есть "грубая" логика? предпочитаю все же руководствоваться формальной логикой не самый компромиссный подход - но НО! дело ведь не в поисках консенсуса (то есть некоторого половинчатого вывода - который устраивал бы обе стороны) - а в адекватном восприятии одной стороно тех выводов - которые предлагает другая (ну ладно-ладно - пусть даже полученных исключительно эмпирическим путем - хотя я все же настаиваю на агностическом скепсисе относительно истинности как восприятия - так и анализа в рамках этого (эмпирического) метода)
хе-хе в нашем случае - текст немножко другой должен быть - "покажем друг другу свой диплом о верхнем юридическом образовании и будем продолжать ебать друг другу мозги более замысловатым способом" :D
тенденциозность ваших высказываний свидетельствует о пробабилитности процесса умозаключений, идущего параллельно эмоциональному восприятию объективной действительности, которая, будучи выражена недвусмысленным образом, тем не менее, подвергается коллизии при столкновении с субъективной оценкой и последующей вербализацией вашего отношения к дискуссии
тенденциозность ваших высказываний свидетельствует о пробабилитности процесса умозаключений, идущего параллельно эмоциональному восприятию объективной действительности
еще раз подумай - ты на этом настаиваешь?! даже два раза подумай - прежде чем ответить
нет - ну нормально? заявил - что мой мыслительный процесс пробабилитен да еще и эмоционален
я конечно понимаю - чего не скажешь в шутейном разговоре но все же поаккуратнее на поворотах товарищ не настолько благожелательно настроена - чтобы такое от Вас проглотить
no subject
это ты про макароны что ли? ))
no subject
Date: 2006-04-21 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 12:48 pm (UTC)разве не заметно? ;)
no subject
Date: 2006-04-21 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 01:33 pm (UTC)говори уж - а то от нетерпения на стену полезу ))
no subject
Date: 2006-04-21 01:43 pm (UTC)я хочу это видеть (с) :))))))
no subject
Date: 2006-04-21 01:45 pm (UTC)злые вы - уйду я от вас! ©
no subject
Date: 2006-04-21 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 01:49 pm (UTC)даже неспособность разобраться в родственно-свойственных связях? ;Р
no subject
Date: 2006-04-21 01:53 pm (UTC)вот!!!
no subject
Date: 2006-04-21 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 06:52 pm (UTC)сам видел, что она могет :)
no subject
Date: 2006-04-22 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 02:01 pm (UTC)предпочитаю все же руководствоваться формальной логикой
не самый компромиссный подход - но
НО! дело ведь не в поисках консенсуса (то есть некоторого половинчатого вывода - который устраивал бы обе стороны) - а в адекватном восприятии одной стороно тех выводов - которые предлагает другая (ну ладно-ладно - пусть даже полученных исключительно эмпирическим путем - хотя я все же настаиваю на агностическом скепсисе относительно истинности как восприятия - так и анализа в рамках этого (эмпирического) метода)
:))
Date: 2006-04-21 02:11 pm (UTC)Re: :))
Date: 2006-04-21 02:17 pm (UTC)в нашем случае - текст немножко другой должен быть - "покажем друг другу свой диплом о верхнем юридическом образовании и будем продолжать ебать друг другу мозги более замысловатым способом" :D
no subject
Date: 2006-04-21 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 07:29 pm (UTC)тенденциозность ваших высказываний свидетельствует о пробабилитности процесса умозаключений, идущего параллельно эмоциональному восприятию объективной действительности
еще раз подумай - ты на этом настаиваешь?!
даже два раза подумай - прежде чем ответить
no subject
Date: 2006-04-21 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 08:29 pm (UTC)заявил - что мой мыслительный процесс пробабилитен
да еще и эмоционален
я конечно понимаю - чего не скажешь в шутейном разговоре
но все же поаккуратнее на поворотах товарищ
не настолько благожелательно настроена - чтобы такое от Вас проглотить
совершенно серьезно говорю
у шуток есть кое-какие пределы
no subject
Date: 2006-04-21 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 11:49 am (UTC)знаешь же анекдот "мама-мама! он меня сукой обозвал!" :D
no subject
Date: 2006-04-21 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-21 06:56 pm (UTC)он меня волнует постоянно :)))
no subject
Date: 2006-04-22 07:14 am (UTC)