(no subject)
May. 12th, 2006 01:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbЧеловеку нужна среда обитания. Среда обладает критической массой, например, 2-3 хороших друга это еще не среда... Тем более, что брак сильно разрушает среду. Брак растаскивает среду на ячейки, в которых человек умирает, но рождает новое потомство. С другой стороны среда, как министадо, слишком аморфное, лабильное образование. Она хороша для людей творческих, для которых нестабильность - питательная атмосфера для творчества. Поэтому творческие люди и не любят брак. А вовсе не потому, что они несчасливы в браке. Не надо путать причину со следствием. Тот же Ландау придумал эту свою теорию многоженства не потому, что многоженство ему было интересно само по себе. Нет, ему было интересно научное творчество. И как всякое творчество оно требует эмоциональной напоненности или компенсации в виде экзальтированных поклонниц, хотя бы ни черта не смыслящих в научном творчестве, лишь смутно ощущающих его как выдающююся личность. Собственно Ландау был примерный и принципиальный семьянин, но он понимал, что брак, если его понимать слишком буквально, означает его смерть. Теория его не столько гениальная, сколько психопатическая, т.е. необходимая для создания творческой среды, которая бы его питала. Люди редко содают теории из любви к истине. Люди создают теории из любви к творчеству и к себе, как к творцу... Люди не творческие рассуждают об открытом браке, как источнике для сексуальных свобод. Для него это было совсем другое, просто совсем на другом уровне, гораздо выше пояса...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-05-12 07:31 am (UTC)Вообще не люблю теорий касающихся выбора - как себя поделить - между творчеством ( делом ) и прочим. Попахивает это поиском оправданий.
no subject
Date: 2006-05-12 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-12 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-12 01:23 pm (UTC)