Остров Крым...

[febb]

Иногда просто спокойное состояние уравновешенности и не хочется ничего писать в ЖЖ. Я даже этому рад.

Наткнулся на аудиокнужку: Аксенов "Остров Крым". Решил для галочки послушать. Я конечно послушаю до конца, но первое впечатление после Довлатовской прозы: легкая неряшливость текста, неряшливость мыслей, легкая безвкусистость, плейбоистость, наигранность, даже просто легкая чтивость воспринимается с разочарованием. Крым вызывает сильные ностальгические спазмы, райский уголок, уже не был там лет 16... Правда везде заползает эта уcтрица постсовецкого социума, пошлая и пикантная одновременно. Хочется чего-то одного: либо провинциальной пошлости совка, либо космополитизма из стекла и бетона. Смесь воспринимается мучительно, как затянувшийся катарсис, как "тяжкое бремя сексуальной невинности"... :)

P.S. 1) Особенно меня шокировала неприятно фраза "У Лучникова-Старшего в штанах зашевелился старый друг"... Меня чуть не стошнило. Почему бы не написать просто и понятно: "Он почувствовал эрекцию". "Старый друг" звучит жутко пошло, трусливо и как-то отвратительно-слюняво. Даже слово х@й звучало бы свежо и бодро, а "старый друг", звучит, как старый импотент! Тьфу!..

Comments

[3xyc.livejournal.com]

Вот действительно, если для тебя искусство только в позе и в "философской позиции" - а как сделана картина, для тебя не важно, важна лишь предыстория, и подходит ли она под термин "супрематизм" или "контемпорари арт" - то флаг тебе в руки. Ты зайдёшь, да что говорить, уже зашла в такие дебри что мне тебя уже не вытащить.

Для того, чтобы наслаждаться отдельно взятой картиной или серией картин - не надо изучать творчество художника с пелёнок. Не все должны быть профессионалами. Но мнение складывается у всех.
И обзывать недоёбками всех, кто недосконально знает творчество данного художника - неправильно. Ведь "недоёбку" может и понравиться... Как тогда его отличить от тонкого знатока???

Я вижу как тебе "насрать" на моё мнение)))

[b-queer.livejournal.com]

понимание "контекста" как раз и относится к контемпорари арт - неужели это не очевидно?

для импрессионизма - важно впечатление
для реализма - фотографическая точность
для примитивизма - упрощение

а для контемпорари арт - важен социальный СИЮМИНУТНЫЙ контекст - именно потому он и контемпорари - идеи витают в воздухе - ее нужно поймать и визуализировать

а для супрематизма был важен бэкграунд - панку нужен тот - кому он покажет "фигу"
так и малевичу нужен был бэкграунд вовсю историю исскуств - чтобы идея супрематизма "вызрела"

на меня вполне может произвести впечатление работа художника - в отрыве от его остальных работ
но ведь нужно всякий раз смотреть что за работа - что за художник
нет такого универсального правила - в каждом случае свое особое восприятие

и нельзя подходить с лекалами - как файнштейн - который высказывал сальникову - а почему рука плохо выписана? - в ответ получил - "потому что стилизация" - и опть "но рука то почему плохо выписана?"
вот это и есть недоебство

[febb.livejournal.com]

Файнштеин, это который?

[b-queer.livejournal.com]

юзер ne_goya