febb

vasechkinа меня заставил задуматься по поводу идеальной женщины - какой ее себе можно представить? И у меня возникла неожиданная мысль, что на самом деле я не представляю себе что-то конкретное типа формы и упругости сисек или осиности талии или размашистости бедер и т.п. акsexуаров. Разумеется фигура должна быть выразительной для такого дрима. Но какие-то конкретные заявки и стандарты все же не составляют той недосягаемой нереальной бредовости фантазии, не добавляют градуса неистовости и предельности этому вообразительному акту. Все таки конкретность убога и слишком приторна своей сладковатой определенностью и возможностью банального земного воплощения. Так вот, у меня воникла идея (я безусловно вдохновился весечкиным текстом, но я не хочу мериться сексуальными фантазиями с ним) Так вот идея в том, что такая предельная ассимптотика идеальной женщины должна уходить в область сопряженную с с женским темпераментным началом и жизнелюбием. Ибо женщина творит жизнь. Так вот идеальная женщина должна в пределе обладать какой-то мистической живучестью - возрождаться из пепла, восставать из огня и землятресения и наводнения, чтобы дать начало новой жизни. Помните: "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет..."? Всё это из той же серии. Известно что при голоде девочки выживают - у них просто метаболизм пониже чем у мальчиков. Короче идеальная женщина должна жечь. Со страшной силой и несмотря ни на что, со страшным метаболизмом! Должна быть живучей, как змея. Отсюда наверное все эти рассуждения что мущщины любят стерв, а женщины - подлецов. Все понимают, что в этом что-то есть. Я думаю секрет этой ауры прост - жесткая жизнеспособность - вот что в конце концов ставит последнию точку в во внутренней аргументации про и контра сексуальной идеализации... Такая мысль. :)