В чем сила религий?

[febb]

В устойчивой системе символов и ценностей. Человек - аморфный приспособленец от природы. Многие в ужасе от этого и сдаются, лепятся к религии раболепно. Да, они приобрели систему ценностей, форму и рецепты на каждый день. Ho это не выбор, а признание во своей внутренней пустоте и несостоятельности, капитуляция прежде всего перед собой. Очень трудно найти черную кошку в темной комнате. Особенно, когда ее там нет... Ну и вообщем правилнее - не искать, а веровать...

P.S. Да, еще зачем так скреплены вековая праматичность этических ценностей и дикая, шаманская, варварская и нелепая сказка о божественном творении и бытии?.. По принципу: ешьте с хлебом, а то останитесь голодными?..

Comments

[dezhnyuk.livejournal.com]

Кстати, Вы верно мыслите. В крайнем случае, в данном посте:-)

[florentiez.livejournal.com]

не могу с тобой согласиться.
по своей сути что такое религия?(конечно сложно размышлять на эту тему,но я попробую)
в моем понимании это путь,указание направления движения к тем целям,к-рые находятся внутри каждого из нас. думаю,что тебе знакомо это неизвестно откуда взявшееся состояние,которое...мммм..ну самое близкое название это "томление духа". именно оно заставляло древних людей рисовать наскальную живопись.именно оно изобрело письменность.именно этот "огонь" принес человечеству Прометей.
и раз есть такое вот глубинное стремление, то появились и люди в обществе,говорящие,что достижение этих целей возможно при таких-то и таких-то условиях.
вот это и есть религия.
и то,что ты подметил,есть тот случай,когда религия считает,что она полностью равна этому самому "томлению духа",той искорке,к-рая есть у всех нас. а это ж не так. и далеко не всегда бывает так..даже больше..ОЧЕНЬ РЕДКО бывает,когда то или иное религиозное течение именно тот путь,приводящий человека ввысь.
Религия- не искорка...не синоним Духу
но и не ханженство и обман.
это путь и свод правил.нельзя ими подменять дух.
но и пренебрегать правилами тоже глупо

[jeyushka.livejournal.com]

как вы точно выразили мое отношение к религии :)

[nettle99999.livejournal.com]

Теория Дарвина, мне как то меньше нравится.

[muzyka-vetra.livejournal.com]

Человек аморфный приспособленец от природы! НЕ согласна:)

[sveta-vo.livejournal.com]

Человеку чаще всего проще поверить в то, что кто-то, где-то, когда-то услышал, увидел или почувствовал, чем поверить в себя и в свою исключительность и неповторимость.Легче согласиться, что ТЫ один из множества и такой же как все,чем довериться себе и той мощи, которая заключена в ЭТО тельце. В любой религии уже всё придумано, всё продумано. Берите и ешьте, и будет вам счастье. Тем не менее встречаются Данко и Прометеи и по сей день в нашей жизни. И это отлично!!! Не всё ещё потеряно!

[febb.livejournal.com]

Теория Дарвина очень правильная.
И в принципе верная.

[febb.livejournal.com]

Пойду сьем пирожок. :)

[febb.livejournal.com]

По-моему отлично, это когда ав обществе хорошая система образования, медицины.
А Данко и Прометеи просто fairy tale.

[febb.livejournal.com]

Ну хорошо, не аморфный.
красивый весь из себя такой :)

[febb.livejournal.com]

Я не давал определение религии, я сказал, что в ней ценного.
С чем конкретнпо ты не согласен?

[febb.livejournal.com]

Верным курсом иду? :)

[sveta-vo.livejournal.com]

Конечно,конечно. Можно быть здоровым не лечась, а имея хороший иммунитет, и самообразование бывает совершенней образования- это тоже FAIRY TALE?! Похоже для Вас- да. Можно абсолютно все свои промахи и неудачи свалить на общество и систему, только вот что останется в зачете?sorry.Настроение такое сегодня.

[febb.livejournal.com]

Я кстати больше склоняюсь к индивидуальному или самообразованию. А школа-универ - это просто площадка для общения...

[sveta-vo.livejournal.com]

:)Так всё-таки стоит определиться. Вы больше склоняетеь к индивидуальному или САМОобразованию. Как говорят в Одессе:" Это две большие разницы!"
Извините, ВЕСНА видите ли. Настроение переменчиво:):):)