![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Не хочу коментировать это, что я в восторге или я в негодовании.
Но он конечно молодец, что замутил эту книжку. Правда меня уже как-то немного раздражает эта смесь художественности и литературы, как чтива, с серьезными национально-географическими, историческими исследованиями. Но у него такой стиль. Получается, что невозможно упрекнуть такого писателя в некачественном чтиве или в некачественном серьезном исследовании. И с другой стороны уровень такой, что не назовешь это эклектикой.
Быков - это вообще "Кассандра в штанах". В смысле его способности увлекаться и увлекать свои предсказательно-провидческом трансом. Но однако этот жанр только кажется искусительно легким. На самом деле при должном вкусе в нем должно быть все достаточно хорошо отделано. Он правильно оговорился, что книжка возможно не самая сильная, но он ее очень хотел написать, как дело всей жизни. В смысле отделки видно что написано слегка торопливо. Но зато это с лихвой окупается общим полетом вдохновения и одного дыхания, которого у Быкова поразительно хватает на огромный роман. Вообще мне кажется как читатель мы им избалованы и желаем не меньше как шедевра в каждой трочке.
Вообщем это конечно стоит обязательно прочитать. Но врядли можно оценить все и впитать всё с одного раза. Во всяком случае мне. :) Скорее вообще Быкова надо читать как нечто необьятное, что нельзя сразу обять. Оставь надежду проглотить всяк сюда входящий... Кусок у него всегда очень большой. Тольку кусать по-немногу и получается...
Но он конечно молодец, что замутил эту книжку. Правда меня уже как-то немного раздражает эта смесь художественности и литературы, как чтива, с серьезными национально-географическими, историческими исследованиями. Но у него такой стиль. Получается, что невозможно упрекнуть такого писателя в некачественном чтиве или в некачественном серьезном исследовании. И с другой стороны уровень такой, что не назовешь это эклектикой.
Быков - это вообще "Кассандра в штанах". В смысле его способности увлекаться и увлекать свои предсказательно-провидческом трансом. Но однако этот жанр только кажется искусительно легким. На самом деле при должном вкусе в нем должно быть все достаточно хорошо отделано. Он правильно оговорился, что книжка возможно не самая сильная, но он ее очень хотел написать, как дело всей жизни. В смысле отделки видно что написано слегка торопливо. Но зато это с лихвой окупается общим полетом вдохновения и одного дыхания, которого у Быкова поразительно хватает на огромный роман. Вообще мне кажется как читатель мы им избалованы и желаем не меньше как шедевра в каждой трочке.
Вообщем это конечно стоит обязательно прочитать. Но врядли можно оценить все и впитать всё с одного раза. Во всяком случае мне. :) Скорее вообще Быкова надо читать как нечто необьятное, что нельзя сразу обять. Оставь надежду проглотить всяк сюда входящий... Кусок у него всегда очень большой. Тольку кусать по-немногу и получается...
no subject
Date: 2009-04-13 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-13 07:26 pm (UTC)вообще, нравится он мне.
почти все прочла, только на "орфографии" споткнулась - не идет
но я подожду)