(no subject)

[febb]

http://newtimes.ru/articles/detail/28111

Все конечно читали это письмо Лужкова Медведеву.
Может это и липа, но очень похоже на березу.
Письмо теленка перед закланием.

Конечно чиновник такого уровня не может не быть вором в нашей стране.
Т.е. в России. Это даже смешно обсуждать.
Но собственно это не очень всех парит, все воры. Такие правила игры.
Но достал он больше наверное не воровством, а именно своей скажем некомпетентностью
по отношению культурному наследию, к облику Москвы, церетелевщиной ну и прочими ужасами.

Но если случатся выборы - кто знает, подкормленные московские пенсионеры
могут легко решить исход выборов в пользу знакомого толстощекого крепкого
человечка в кепке.

Вообще, невыборность мэра - это вообще-то жуткая дичь. Не знаю в какой стране такое.
Почему лишить выборности крупные города - тоже властный произвол чистой воды.

Но и снятие это бесполезно судить с точки зрения демократичности.
Сначала взломали конституцию, а потом можно менять мэров за нелояльность.

Почему собственно мэр должен быть лоялен президенту?
У нас боятся трений, потому, что не имеют культуры решения взаимных противоречий.
Почему нет этой культуры? Да потому, что наследие большевиков, варварство.
Власть плебеев над плебеями жестока, нетерепима, негибка и авторитарна.
Грубая говоря дикая страна, азиатские нравы.
Причем не китайские, а именно татаро-монгольские, ханско-султанские.
Не лоялен мэр - секир башка!

И так во всем. Все эти рассуждения о русской политике туманны всегда потому,
что обсуждать нечего - политика примитивна, груба, как законы дикарей.
А все эти глубокомысленные домысливания - просто самовыражения российской
интеллигенции. Художественно-интеллектуальный пефоманс.

Comments

[karial.livejournal.com]

"невыборность мэра - это вообще-то жуткая дичь" - а потому далее неинтересно, и непонятно, при чем тут демократия, если его назначают...

[febb.livejournal.com]

не при чем. точно.

[karlsonfrom.livejournal.com]

"Не лоялен мэр - секир башка!" Именно так! И никакое культурное наследие тут не причем.
Но ссылаться на большевиков не к чему. Если бы не вопиющая затхлость предреволюционной России, не было бы 17 октября.
Меня волнует более прозаичный вопрос - что дальше. Вертикаль отстроили по самое не хочу. Оппозиция каррикатурна. В такой ситуации можно выдвигать в президенты лабрадора Кони, если он еще жив... А в мэры - Бориса Моисеева. А то ведь есть версия в Инете:
"нет совсем не заносы с откатами
не обилие крыс в пирожковых
не боданья ментов с демократами
- пидарасы свалили лужкова

( вывод – снявший лужкова на раз -
по индукции – сам ... - это слово

ну а если ты барин весь белый
- удержись и индукций не делай )")))

[febb.livejournal.com]

Победа большевизма в России - это прежде всего заслуга недалекого бесхарактерного монарха Николая II, который терпел анархию в стране да и женат был на глуповатой иностранке. Никакой вопиющей затхлости не было. Просто были крестьяне которых потом уничтожили физически миллионами и десятками - согнали в города. А мы все городские нос воротим от человека в лаптях.

Ну и пидарасов тоже не любят из за примитивности в черепной коробке.

Ну и вертикальная власть тоже от скудоумия. Так проще и удобнее.

[karlsonfrom.livejournal.com]

Россия начала 20-го века не устраивала большинство населения. Это была отсталая по политическому устройству страна. Да, последние 7 лет перед войной были годами бурного экономического развития. но прирост во многом был достигнут за счет освоения Дальнего Востока (спасибо Столыпину). Технологически страна не развивалась.
насчет николашки трудно не согласиться - все было в его руках. Это Горбачев дореволюционной России.
Я от человека "в лаптях" нос не ворочу. По краю езжу часто, что в деревнях делается, вижу. Грустная там картина - работы нет, народ пьет да браконьерствует.
Вертикаль - это то, что наши властители смогли построить - убогое и противное зрелище, но это ИХ вертикаль. В Китае немножко другая. Есть страны, которые без жесткого стержня очень быстро развалятся либо по национальному либо по религиозному признаку. Россия, Китай - из их числа. Да и "друзей" вокруг хватает...

[febb.livejournal.com]

Да, честно говоря давно пора бы и развалиться, что мы все этого глиняного монстра крепим?
Другое дело цивилизованный раздел врядли возможен. Это и ужасает.
Вообщем Россия сама себя тормозит - нельзя развиваться, потому, что
развитие требует слишком коренной ломки.

Вот например европа уже как бы - единое пространство денег и людей.
В России бы так сделать. Но что говорить, что из-за идиотской НКВД-ешной системы прописки по месту жительства
люди даже в своей стране совершенно не свободны...

[mancunian.livejournal.com]

Какого октября???

[karlsonfrom.livejournal.com]

Очепятка)))

[volynsky.livejournal.com]

до башки дело ещё не дошло. а жаль.

[febb.livejournal.com]

нигавари! :)

[krups.livejournal.com]

>невыборность мэра - это вообще-то жуткая дичь. Не знаю в какой стране такое.

Ну паттемуу... У нас, например, мэр - не выборная фигура, и это, на мой взгляд, вполне нормально и очень даже хорошо.
Мэр - нанимаемый на работу чиновник с чисто техническими функциями, и нанимает его городское собрание (типа местный парламент). А вся власть в городе принадлежит местному парламенту. Который, естественно, избирается горожанами.
У нас вообще парламентская республика, и было бы странно, если б на уровне городов было какое-то другое устройство.
И в чем дикость?

[febb.livejournal.com]

Но не назначается и снимается президентом, значит все таки он у вас выборная должность.

[krups.livejournal.com]

Ну еще бы президент мэров назначал.:-))) У него, несколько утрируя, всей власти - руки иностранным послам пожимать.
И мэр, и президент - ну, можно сказать, выборные фигуры - в том смысле, что выбираются парламентами. Но не народом напрямую, поэтому собственной власти не имеют.
Делать мэра самостоятельной фигурой, на мой взгляд, не обязательно. Мягко говоря.

А самодержавие (=вертикаль власти) - зло, это бесспорно.

[umnickmd.livejournal.com]

ты мэром можешь и не быть
но президенту ты обязан

А вот тут вот в соседней столице лучше всего было, когда ИО мэра был назначен. Работал мужик не на страх а на совесть. А потом его же выбрали, и понеслось...

[le-now-ok.livejournal.com]

тебе как всегда из Америки виднее :)

[febb.livejournal.com]

Я безобразно дальновиден :)

[le-now-ok.livejournal.com]

опять перепутал дальновидность и дальнозоркость! ))

[nibeniman.livejournal.com]

Вообще-то говоря, стыдобищща полная.

[febb.livejournal.com]

Да юзерпик хороший :)

[versak.livejournal.com]

Это Лужков некомпетентный по отношению к культурному наследию? Простите, но если вам меньше 100 лет, вы мыслите с чужих слов...