(no subject)
Sep. 29th, 2010 07:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbhttp://newtimes.ru/articles/detail/28111
Все конечно читали это письмо Лужкова Медведеву.
Может это и липа, но очень похоже на березу.
Письмо теленка перед закланием.
Конечно чиновник такого уровня не может не быть вором в нашей стране.
Т.е. в России. Это даже смешно обсуждать.
Но собственно это не очень всех парит, все воры. Такие правила игры.
Но достал он больше наверное не воровством, а именно своей скажем некомпетентностью
по отношению культурному наследию, к облику Москвы, церетелевщиной ну и прочими ужасами.
Но если случатся выборы - кто знает, подкормленные московские пенсионеры
могут легко решить исход выборов в пользу знакомого толстощекого крепкого
человечка в кепке.
Вообще, невыборность мэра - это вообще-то жуткая дичь. Не знаю в какой стране такое.
Почему лишить выборности крупные города - тоже властный произвол чистой воды.
Но и снятие это бесполезно судить с точки зрения демократичности.
Сначала взломали конституцию, а потом можно менять мэров за нелояльность.
Почему собственно мэр должен быть лоялен президенту?
У нас боятся трений, потому, что не имеют культуры решения взаимных противоречий.
Почему нет этой культуры? Да потому, что наследие большевиков, варварство.
Власть плебеев над плебеями жестока, нетерепима, негибка и авторитарна.
Грубая говоря дикая страна, азиатские нравы.
Причем не китайские, а именно татаро-монгольские, ханско-султанские.
Не лоялен мэр - секир башка!
И так во всем. Все эти рассуждения о русской политике туманны всегда потому,
что обсуждать нечего - политика примитивна, груба, как законы дикарей.
А все эти глубокомысленные домысливания - просто самовыражения российской
интеллигенции. Художественно-интеллектуальный пефоманс.
Все конечно читали это письмо Лужкова Медведеву.
Может это и липа, но очень похоже на березу.
Письмо теленка перед закланием.
Конечно чиновник такого уровня не может не быть вором в нашей стране.
Т.е. в России. Это даже смешно обсуждать.
Но собственно это не очень всех парит, все воры. Такие правила игры.
Но достал он больше наверное не воровством, а именно своей скажем некомпетентностью
по отношению культурному наследию, к облику Москвы, церетелевщиной ну и прочими ужасами.
Но если случатся выборы - кто знает, подкормленные московские пенсионеры
могут легко решить исход выборов в пользу знакомого толстощекого крепкого
человечка в кепке.
Вообще, невыборность мэра - это вообще-то жуткая дичь. Не знаю в какой стране такое.
Почему лишить выборности крупные города - тоже властный произвол чистой воды.
Но и снятие это бесполезно судить с точки зрения демократичности.
Сначала взломали конституцию, а потом можно менять мэров за нелояльность.
Почему собственно мэр должен быть лоялен президенту?
У нас боятся трений, потому, что не имеют культуры решения взаимных противоречий.
Почему нет этой культуры? Да потому, что наследие большевиков, варварство.
Власть плебеев над плебеями жестока, нетерепима, негибка и авторитарна.
Грубая говоря дикая страна, азиатские нравы.
Причем не китайские, а именно татаро-монгольские, ханско-султанские.
Не лоялен мэр - секир башка!
И так во всем. Все эти рассуждения о русской политике туманны всегда потому,
что обсуждать нечего - политика примитивна, груба, как законы дикарей.
А все эти глубокомысленные домысливания - просто самовыражения российской
интеллигенции. Художественно-интеллектуальный пефоманс.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-29 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-29 12:16 pm (UTC)И мэр, и президент - ну, можно сказать, выборные фигуры - в том смысле, что выбираются парламентами. Но не народом напрямую, поэтому собственной власти не имеют.
Делать мэра самостоятельной фигурой, на мой взгляд, не обязательно. Мягко говоря.
А самодержавие (=вертикаль власти) - зло, это бесспорно.