ЕГЭ

http://stop-igra.livejournal.com/96535.html

Ржач :)

Смех-смехом, а ведь самое поганое, что детей учат не мыслить самостоятельно, а иммитировать мыслительную деятельность. Я сам уписался за свою бурную, но недолгую юность разных сочинений по самое не могу. И я помню, это ощущения давления на моск от учебного просесса с требованием выдавить из него иммитацию литературной критики. Тошнотворные, дебильные обороты. И больше ничего не требовалось. Когда я выдавал отсебятину, натуральную и живую, как только что пойманная рыба, было хуже, потому, что приходилось краснеть за свои неумелые мысли.

Система, при которой юный моск краснеет щеками за свою высшую нервную деятельность ужасна, порочна и тупа. Мы кстати уже пожинаем плоды этого дибилизма. Нынешний финкризис - прямое следствие системы образования. Людей отучили думать. Вместо этого они начали застраховывать кредиты и продавать эти бумажки другим таким же идиотам по цепочке, чтобы не думать. Пока в конце концов не выяснилось, что нельзя бумажками сделать большое, доброе, вечное. Это как все равно что, если не есть, то сколько не тужься, не покакаешь. Пардон за туалетный юмор.

Люди стреднего возраста типа меня ощущают как мир глупеет на глазах...

(no subject)

Дослушал воспоминания Юсупова "Конец Распутина". Черезвычайно интересная весчь!
Конечно профессиональный историк скривится. Но я не в смысле истории - смысл книги гораздо шире исторических записок. И даже шире контекста русской истории вообще.

Интересные вообще споры - если бы не убили Распутина, состоялась ли Бельшевистская Революция?
А уж про то, что это ритуальное массонское убийство я вообще умолчу.
Мне не кажется Распутин однозначным дьволом и немецким шпионом, точнее он не сводится к этому.
И массонство меня не очень интересует.

На самом деле,что бы было, если бы Распутина не укокошили? Понимаю, что это вопрос про "патроны-макароны",
но все же! Мне кажется все таки царизм на Николае II действительно зашел в тупик, как неэффективная архаичная система. С бурным развитием капитализма и войны в России нужен был либо властный монарх, либо эффективное правительство. Безвольный Николай II оказался совершенно неправильным человеком в неправильном месте и в неправильное время. Эта была роковая историческая случайность. Наследная абсолютная власть - вещь архаичная, непредсказуемая и нестабильная. С жутким треском все рухнуло. И с чем большей высоты падало тем сильнее и дольше прозвучало...

Распутин появился логично, поскольку был вакуум властного мужчины и экзальтированность женского окружения Николая. А с другой стороны - это уже был суррогат власти. Но я думаю, что этот суррогат был бы гораздо более спасительным для России, чем то, что произошло после. "Хотели как лучше..." - вечная формула... Конечно правление Распутина было бы каким-то абсурдом. Но мне кажется не было в этом человеке, той кровожадности, с которой потом была залита кровью вся страна несколько десятители: первая мировая, красный террор, сталинизм, вторая мировая... Фактически половина первая полочиная 20го века была просто непрерывной катастрофой для России. Несмотря на сочувствие всем мыслям Юсупова, я возможно наивно, хотел бы надеяться, что главной кастастрофы можно было бы избежать. Плохой мир гораздо лучше хорошей войны. Распутин был за подписание мира...

Хрен с ним с этим патриотическим подьемом и поражением России. Самое трудно - это именно уметь проигрывать. Быть победителем способен и дурак! Главное - это было любой ценой избежать разрушения структуры. Это реальная катастрофа. Россия бы быстро набрала опять мощь. Все таки эволюционный путь всегда лучше революционного. Я думаю, что при Распутине власть бы перешла фактически к более энергичным людям, а монархия бы плавно стало бы номинальным, символическим интитутом, как это стало в европейских странах. Вполне логичная эволюция. Конечно такой путь мало кому нравится. Он какой-то вялый и не очень красивый. Ну да и хрен с ней, с красотой! Хотя конечно большевики могли убить Распутина, и все бы было бы примерно так же... Но кто знает... Был какой-то шанс...