(no subject)

[febb]

"Наверное Конан-Дойль таки поперхнулся бы прочитав такое мнение о Шерлоке Холмсе:

Мне подозрительны персонажи, которые вообще не ведут половой жизни. Должен же он как-то решать сексуальные проблемы.

Я вообще не понимаю, почему людей в наше время так интересует чужая постель. Ну ладно еще со всякими Голливудскими звездами людям интересно кто с кем спит, но вот ведь уже и до Холмса добрались..

Кстати, вот вам вопрос - вспомните еще книги, где о сексуальной жизни главных героев ничегошеньки неизвестно."

Вспомнил, что я тоже подсознательно озадачивался этим вопросом - а что собственно такое с мистером Холмсом? Хотя конечно у великого сыщика не должно быть "ничего такого" - только скрипка и любимые сигары... И по контрасту с ним - хлопотливый, глуповатый семьянин Ватсон.

Конено иначе бы Холмс потерял свой магический, загадочный образ. Я иногда даже думаю, что магнетизм этого дивного криминального чтива конечно в главной тайне, лихо закрученной из ничего Конан Дойлем - кто этот Мистер Холмс? Дьявол ли он или бог?

Автор так тонко проводит нервничающего и сомневающегося читателя по этой узкой тропинке между 2-мя пропастями, искушая этой тайной, будя любопытство, но не утоляя эту жажду. Даже в каком-то рассказе он почти убивает свое творение и читать это невыносимо. Ибо нет ничего сильнее тайны и нет ничего более невыносимого, как потерять ее навсегда...

Хотя в сущности тексты весьма посредственны. Немного юмора, английская сдержанность, "пара минут под дулом пистолета", пепел на рукаве, выпачканные в грязи ботинки, платок с вензелем и собственно всё...

Comments

[febb.livejournal.com]

Тескты простые обьективно! :)

Другое дело, что как сказал Чехов "Краткость - сестра таланта".
Иногда и простые тексты требуют таланта и сил.
Это я понимаю, даже если не писал романа :)