Я вот мне кажется, что "репрессированное недоумение..." звчит правильно, а "репрессированную искренность..." - нет. напрашивается:-"репрессивную искренность...". Но я не уверена, и буду очень благодарна, если Вы мне оьбъясните... :)
да не за что благодарить. правда, мне казалось, что ясно выразилась :) насчёт гуманизма. сейчас уже позволяю себе быть негуманной по отношению к графоманам, но гуманной по отношению к себе. я знаю, что критика болезненна - но что же делать? когда спрашивают впечатление, говорю как есть.
Ну я ж не могу за автора цитаты додумывать :) Восможно, речь о том, что репрессировали-репрессировали, и в итоге позволили себе. А может ещё о чём-то.
Но я ведь тоже немного о двух других вещах собирался тут поговорить. Первая - она как бы о том, что (сам я стихов не пишу, Бог миловал, но это ж и так понятно) писать стихи для того чтобы впечатлить диффчонок, да и вообще, писать стихи с какой-либо целью (отличной от того чтобы озвучить строки которые хотят быть озвученными) - это ничуть не лучше чем насиловать вышеупомянутых домашних животных.
Ну а вторая, наверное, о том, что увидев в ЖЖ (да и не только) слова "Самое ужасное, что может приключиться с женщиной..." любой хоть сколько-нибудь порядочный или вменяемый человек скорее всего сразу понимает, что что бы за ними не последовало - будет не более чем "пиздёж в ЖЖ (да и не только)", просто потому что кощунством было бы пердположить что автор таких слов испытал(а) все возможные невзгоды, кои могут выпасть на женскую долю и говорит исходя из опыта.
Стихи всегда писали толпы поэтов отчасти для того, что произвести впечатление на общество, и на женский пол и потолок в частности. Ну разумеется и для того чтобы самовыразиться и бла-бла-бла... Насилие и любовь - это можно саказать вечная тема с античных времен. :)
Человек вообще склонен к пиздежу. Я читал в научном труде по антропологии, что подобный пиздеж очень способствовал эволюции человека. Птицы когда сидят на ветках, разве не пиздят? :) А человека пиздеж гораздо более пространный.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-25 08:12 am (UTC)а "репрессированную искренность..." - нет. напрашивается:-"репрессивную искренность...".
Но я не уверена, и буду очень благодарна, если Вы мне оьбъясните... :)
no subject
Date: 2012-01-25 08:22 am (UTC)Т.е. сами же и лишили себя возможности получить искренность взамен плохих стихов)
no subject
Date: 2012-01-25 09:08 am (UTC)Спасибо!:-)
no subject
Date: 2012-01-25 05:02 pm (UTC)мною, моя )
no subject
Date: 2012-01-25 07:01 pm (UTC)обтекаемую, т.е.
по отношению к автору это не была репресвная или репрессирующая его авторское самолюбие
критика. Сам благородный читатель и репрессировал своё истинное отношение к плохим стихам!:-)
Конечно, гораздо гуманней было бы просто наступить "шпилькой" на яйца!:-)
Я Вам очень признательна за то, что отозвались и внесли ясность, т.к. меня этот вопрос
действительно почему-то глубоко "зацепил", и я очень хотела докопаться до сути.
Не знаю, насколько мне это удалось !:-)
no subject
Date: 2012-01-25 07:08 pm (UTC)насчёт гуманизма. сейчас уже позволяю себе быть негуманной по отношению к графоманам, но гуманной по отношению к себе. я знаю, что критика болезненна - но что же делать? когда спрашивают впечатление, говорю как есть.
no subject
Date: 2012-01-25 08:23 am (UTC)Но я ведь тоже немного о двух других вещах собирался тут поговорить. Первая - она как бы о том, что (сам я стихов не пишу, Бог миловал, но это ж и так понятно) писать стихи для того чтобы впечатлить диффчонок, да и вообще, писать стихи с какой-либо целью (отличной от того чтобы озвучить строки которые хотят быть озвученными) - это ничуть не лучше чем насиловать вышеупомянутых домашних животных.
Ну а вторая, наверное, о том, что увидев в ЖЖ (да и не только) слова "Самое ужасное, что может приключиться с женщиной..." любой хоть сколько-нибудь порядочный или вменяемый человек скорее всего сразу понимает, что что бы за ними не последовало - будет не более чем "пиздёж в ЖЖ (да и не только)", просто потому что кощунством было бы пердположить что автор таких слов испытал(а) все возможные невзгоды, кои могут выпасть на женскую долю и говорит исходя из опыта.
no subject
Date: 2012-01-25 08:33 am (UTC)Человек вообще склонен к пиздежу. Я читал в научном труде по антропологии, что подобный пиздеж очень способствовал эволюции человека. Птицы когда сидят на ветках, разве не пиздят? :) А человека пиздеж гораздо более пространный.
no subject
Date: 2012-01-25 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 08:41 am (UTC)Фени старые мои,
Фени старые, усталые,
Заботаные!
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-25 07:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-25 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 08:27 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-25 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 09:12 am (UTC)Извините что разговорился на больше чем что Вы спрашивали!
no subject
Date: 2012-01-25 09:19 am (UTC)Расширили и прояснили!:-)
no subject
Date: 2012-01-25 05:02 pm (UTC)