(no subject)
Apr. 4th, 2017 02:42 pmМедведев ответил Навальному, как человек, про которого сказали правду
и ему нечего возразить по существу.
Причем по понятиям жулика правда относительна. Если расследование заказал он
про себя, то будет правда, а если кто-то другой - то это неправильная правда.
И главный аргумент жуликов, что правды нет нигде, поэтому нет ее и
в конкретном случае. В математической логике доказать легче в конкретном случае,
а у жуликов легче всего доказывается, что везде так.
Причем везде так доказывается одним молниеносным примером.
Например, в Буркино-Фасо так, значит и везде так.
И хер тут что возразишь и докажешь. Потому, что жулики читали
гегеля и канта в оригинале.
Хотя врут конечно. Им бы уголовный кодекс как Дездимоне мoлитву
читать на ночь надо.
Но Дездимона из них никакая. Шалава с миллиардами под юбкой.
И компотом в голове.
и ему нечего возразить по существу.
Причем по понятиям жулика правда относительна. Если расследование заказал он
про себя, то будет правда, а если кто-то другой - то это неправильная правда.
И главный аргумент жуликов, что правды нет нигде, поэтому нет ее и
в конкретном случае. В математической логике доказать легче в конкретном случае,
а у жуликов легче всего доказывается, что везде так.
Причем везде так доказывается одним молниеносным примером.
Например, в Буркино-Фасо так, значит и везде так.
И хер тут что возразишь и докажешь. Потому, что жулики читали
гегеля и канта в оригинале.
Хотя врут конечно. Им бы уголовный кодекс как Дездимоне мoлитву
читать на ночь надо.
Но Дездимона из них никакая. Шалава с миллиардами под юбкой.
И компотом в голове.