(no subject)

[febb]

Вы будете смеяться, что я рассуждаю, как шариков, но все же хочется сформулировать, то что крутится в голове...

Христианство всегда раздражало меня. Теперь кажется могу сформулировать чем. У меня такое впечатление, что больше всего в христианской риторике - это об отношении человек-общество, личность-социум, чем человек-бог. Конечно вклад христианства в становлении общества гигантский. Но в этом есть своя оборотная сторона, компромисс: собственно религиозный, интимный опыт выглядит подчиненным целям развитии социума и личности, но опять же в плане ее места в обществе. это все очень важно и замечательно. Но ведь это прямо какой-то религиозный популизм, религия для чайников, невысокая ступень религиозного опыта... Если взять отдельно храмы - то они меня трогают имено тем, что возвышаются к небу, как и должно быть, но то что твориться внутри на мой вкус - некое религиозно-компромисное явление, воспитание социально безопасного блалепного индивида, простите, идиота во вкусе Достоевского. Традиционные русские юродивые и идиоты обладали конечно божественным просветлением, но они как раз пример не вполне христянского мироощущения, скорее буддистксого, ведь в них как бы не подразумевается совесть и любовь, присущии христианскому мироощущению. Это как бы акт выхода из христианства в пространство более широкого религиозного опыта, ориентированного на отношение индивидум-бог...

Comments

[astro-domain.livejournal.com]

кстати, проповеднические передачи показывают как "широко" можно трактовать библию. :))) так широко, как только можно :)
Впечатлен Эдом Янгом и его Author of Authority :)))

[spinaly.livejournal.com]

так широко, как только требуется! :-))))

[febb.livejournal.com]

Да, к этой цЫничной безразмерности испытываю раздражение и возмущение... Телевизор смотреть нельзя...