febb

В качестве пеара:
http://bilet-v-zirk.livejournal.com/625325.html

Я не психолог, но как физик-математик, мне очевидно, что психологи часто хотят доказать теоремы, не очень заботясь об аксиомах. Т.е. например, человеку добиваться чего-то - это необходимость, потребность врожденное или пробретенное свойство и чем это обьясняется? Это совсем не выглядит аксиомой. А уже потом можно рассуждать о грустях. Мне не кажутся очевидными разные подразумеваемые предпосылки о основных инстинктах гуманоидов. Мне кажется нужно копать вглубь, а не теоретизировать по шатким, зыбким верхам. И начать конечно с фундаментальных вещей типа теория условных рефлексов и нервной деятельности и вообще как работает наш мозг. Его работа - есть плод эволюции и мы им пытаемся пользоваться для своих нужд. А как - мы не занем - методом проб и конечно грустных ошибок. Т.е. как и рука он предназначен для определенный целей. А мы сейчас его используем не совсем по эволюционному назначению. Я не хочу сказать, что мы должны деградировать, но прогрессируем мы довольно бессистемно и слепо. Это как все равно, что кофемолкой пыттаться делать мясной фарш. Конечно мозг весьма адаптивная штука и возможности его огромны. Но не у всех одинаковые. Мы совершенно неуважаем его природный дизайн, который нужно научиться правильно использовать для жизни современной цивилизации. Это как все равно пытаться на старом компютере запустить новую игрушку. Мне кажется без этого мы будем всегда плавать в понятиях, теоремах и конечно же грустить! Все мы ощущаем импульсы - уехать в глуш в деревню, в Саратов, в Тамбов и т.д. Это ведь просто сигналы, что мы неадаптированы в жизни. Просто квалифицировать это как грусть конечно красиво и романтично, но и стольже безнадежно для практических результатов.