febb

"Интервью" будет показано в 6 кинотеатрах в нашем штате (NJ).
Завтра посмотрю. Хотя ничего особенного не жду.
Киношкой про спецагентов уже нельзя удивить -
можно только отвадить от хождения в кино.

Посмотрел "Географ глобус пропил"...
Честно говоря я ожидал большего. В общем это не мой режиссер во мне его фильмы не отзываются. Не звучат. Вот Звягинцев или Учитель - меня задевают.

Хабенский то же мне не нравится. Он играет всегда одного себя. Никого другого сыграть не может. Чо он бабам так нравится я не понимаю. Любимчика бапп он всегда и играет. :)

Что мне не нравится вообще в современном российском кино - недоигранность или переигранность, что в сущности одно и тоже. У Звягинцева, к примеру, актеры играют более вдумчиво, точнее, ответственнее. Когда актер по-настоящему переживает, это чувствуется. Может это просто назвать профессионализмом. Если взять американский кинематограф. То хотя он сюжетно иногда беднее, скупее. Но там высокий профессионализм. Какая-то законченность продукта.

Российское кино страдает какой-то суетливостью и беглостью. Кино получается сырое. Вроде бы куча драмматизма, но смесь брутальности и несерьезности свой неубедительностью внушает больше ощущение сумбурности бардака. Возьмите фильм "Элетроник" "Географ". То же самое тетарализованная мультипликация продукция студии юношеских фильмов.

Для шестнадцатилетнего подростка это было бы интересным. Но если Элетроник ностальгичен, то Географ, как разбитая витрина новой реальности - просто битое стекло. Колется неглубоко и неприятно.

Единственно хорошая сцена, как он проигрывает в карты и говорит, как их всех ненавидит. Эта сцена по крайней мере целиком очень искренняя. Все так и есть. Очень страшные слова про детей. Но я надеюсь, что они все таки не такие и у них есть будущее всё в той же Перми...

Но если быть обьективным, для российского кино, это хороший фильм. Но это другая шкала, увы.

После 2008 уже успели наснимать несколько фильмов про этот кризис.
"Уолл Стреет не спит" и т.п. Вчера посмотрел "Margin Call" или "предел риска" с Кевином Спейси.
Обычно если он играет, значит фильм можно смотреть. Я стараюсь не пропускать.
Но что-то он в последнее время постарел и играет совсем как-то устало.
Видимо занят больше своими делами - у него в лондоне театр и еще какой-то благотворительностью занимается.

Но фильм какой-то бледноватый, хотя я вот понимаю американцев. Они про деньги готовы даже фильм смотреть. Вместо старого доброго вестерна с погонями, неуловимими джеками, скальпами, ковбоями и прочей американщиной, люди смотрят фильмы про миллиарды. Миллиарды гальванизируют простого обывателя, у него перехватрывает дух. Захватывающая хрень как кто-то сделал за минуты миллиарды или как потерял. Вооружиться попкорном и смотреть.

Мне кажется, что Спейси привлкли гуманистические нотки сценария, где хорошего честного человека, проработавшего в компании 30 лет сделали заложником, заставили в один день поставить крест на своей карьере и слить эти рискованные бумаги. В конце жалостливая сцена как он закапывает любимую собаку на стриженном газоне около дома своей видимо бывшей жены, который видимо был его, а при разводе достался жене. Может он еще и платит за него... Ему как и всем простым смертным просто нужны деньги...

Джереми Ирон, тоже сильно постаревший, играет финансового дявола, мефистофеля. Без них смотреть нечего. Хотя есть некоторые мысли про то насколько американцы любят жить не по средствам, притворяются агнцами и когда все рушится ругают Уолл Стрит. Вроде бы виноваты все. Общество очень давно построено на деньгах. Честно говоря, я думаю все же лучше единые деньги, чем единая идеология и их отсутствие. Деньгами есть свобода распорядиться, с идеологией хуже - она слишком невыносима самам по себе и от нее нельзя спрятаться...

Фильм на злобу дня и видимо таков комерческий расчет.

Джоди Фостер сняла новый фильм.


Жуть какая! Феминизм бессмысленный и беспощадный.

Вообще фильмы собственно можно разделить по степени тупизма. Каждый уровень, как в видеоиграх, рассчитан на свою аудиторию. Мел Гибсон - снимается в фильмах среднего массового тупизма. Потому, что он, очевидно, упертый тупак среднего уровня. Фостер примерно такого же.