(no subject)
Sep. 30th, 2009 11:13 amСегодня я был на редкость несдержан и написал доставшему рекрутеру
совсем неадекватный по пространности ответ на деликатную просьбу
поделиться своими мыслями насчет открывшейся вакансии:
I think, that now programming in finance area is often more stressful,
then rewarding: everybody rushed to make best trading platform
and algorithmic trading. But it needs some brain nursery and time
to get nice fruits. It is wild competition now.
This is always about extra money and lack of understanding where to invest them.
I feel disappointment in this. My life is more valuable for me.
Просили? Поделился!.. :)
совсем неадекватный по пространности ответ на деликатную просьбу
поделиться своими мыслями насчет открывшейся вакансии:
I think, that now programming in finance area is often more stressful,
then rewarding: everybody rushed to make best trading platform
and algorithmic trading. But it needs some brain nursery and time
to get nice fruits. It is wild competition now.
This is always about extra money and lack of understanding where to invest them.
I feel disappointment in this. My life is more valuable for me.
Просили? Поделился!.. :)
О потребительском отношении к Женщине...
Feb. 4th, 2008 10:27 pmЦытата от
verevkin'a: "Давно хотел написать и все забываю. Почему иногда так оказывается, что умные, талантливые люди, обладатели тонкого вкуса и сложных эмоций, поэты, музыканты, ученые на удивление потребительски относятся к противоположному полу. Стремятся не к близости, а к удовлетворению сиюминутного желания, и не ощущают при этом ни то чтобы любви, но даже уважения. Такими мне видятся Ландау или Пушкин. Я их совершенно не осуждаю, но меня это удивляет. Удивляет не наличие таких людей, а сочетание этого качества с высокой душевной и умственной организацией и с творческим началом."
Какие проблемы? Вот я, например, написал ниже стишок. Умный такой, тонкий, талантливый. С подтекстом, надтекстом и междусрочьем. Филосовский, едри его в качель и т.п. И хоть бы одна девушка откликнулась внятно. Ну типа на предмет поговорить о философии и поэзии, о телескопах больших медведицах, мать их дери. Так ведь нет! Ну и что остается поэту делать? Пойти надраться с горя? Он идет и употребляет. Все что движется. Точнее все что изящно, красиво и художественно перемещается в пространстве. В конце концов женщины сильнее обижаются если их не употребляешь. Они сохнут и выдыхаются как цветы от неупотребления. Регулярного. :)
Потом разные романтичные интЕллЕгенты с аккуратно постриженной бородкой под хэмингуэя нахинают охать и ручищами разводить. Словно пейзанкок в темноте лапают: "Чегой-то, дескать, Пушкин, сукин сын, на баб всегда потребительски в стихах наезжает? Ландаю почему тоже квантами гражданок заимел со страшной силой.?" А я так и представляю, написал Пушкин "Я помню чудное мнгновенье, трам-там-там" и тишина.... И мертвые с косами... Обозлился и пошел употреблять... Мужик я али не мужик? - сказал. И употребил. Потому, что стишки - это все ерунда на постном масле. Трень-брень и сбоку хрень. Лирика. Кому они нужны? Среднюю, здоровую женщину они даже пугают, настораживают и нервируют. Потому, что "а кто его знает, чего он моргает, на что намекает?"... Да и вообще в обществе живой женщины разводить эту рифмованную занудную канитель - не по-мужски это совершенно. И не фига давить на женщин интеллектом. Бестактное это фанфаронство. Пушки н Ландау - вполне нормальные люди были. Уважали дам-с и не пудрили им мозги сверх меры. И употребляли конечно. Но гурманы были. В этом суть.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Какие проблемы? Вот я, например, написал ниже стишок. Умный такой, тонкий, талантливый. С подтекстом, надтекстом и междусрочьем. Филосовский, едри его в качель и т.п. И хоть бы одна девушка откликнулась внятно. Ну типа на предмет поговорить о философии и поэзии, о телескопах больших медведицах, мать их дери. Так ведь нет! Ну и что остается поэту делать? Пойти надраться с горя? Он идет и употребляет. Все что движется. Точнее все что изящно, красиво и художественно перемещается в пространстве. В конце концов женщины сильнее обижаются если их не употребляешь. Они сохнут и выдыхаются как цветы от неупотребления. Регулярного. :)
Потом разные романтичные интЕллЕгенты с аккуратно постриженной бородкой под хэмингуэя нахинают охать и ручищами разводить. Словно пейзанкок в темноте лапают: "Чегой-то, дескать, Пушкин, сукин сын, на баб всегда потребительски в стихах наезжает? Ландаю почему тоже квантами гражданок заимел со страшной силой.?" А я так и представляю, написал Пушкин "Я помню чудное мнгновенье, трам-там-там" и тишина.... И мертвые с косами... Обозлился и пошел употреблять... Мужик я али не мужик? - сказал. И употребил. Потому, что стишки - это все ерунда на постном масле. Трень-брень и сбоку хрень. Лирика. Кому они нужны? Среднюю, здоровую женщину они даже пугают, настораживают и нервируют. Потому, что "а кто его знает, чего он моргает, на что намекает?"... Да и вообще в обществе живой женщины разводить эту рифмованную занудную канитель - не по-мужски это совершенно. И не фига давить на женщин интеллектом. Бестактное это фанфаронство. Пушки н Ландау - вполне нормальные люди были. Уважали дам-с и не пудрили им мозги сверх меры. И употребляли конечно. Но гурманы были. В этом суть.