Я не очень культурный человек и Бродский мне как-то не очень. Из еврейской русскоязычной поэзии, мне больше нравится другой Ося. Осип Мандельштам. Его эпигоны как-то меньше гордятся, заносятся и петушатся. И у него как-то меньше так раздражающего меня в Бродском тотального пафоса индивидуализма. Как сказала ААА, "Нашему рыжему кажется захотели сделать биографию" :)
У Мандельштама больше детской непосредственности в любви к самой поэзии и к миру вообще. Бродский сразу же обдает своей менторской выдержанной холодностью. Как Король, лишенный престола и состояния, выгнанный из страны. У него осталось маска и достоинство, плохоскрываемая обиженность на судьбу. И при этом король-то голый. Я боюсь что за ней скрывается не слишком приятные вещи. И разбираться не хочется. Как говорится, "неприятный осадочек" остается...
P.S. Я еще скажу так про поэтический метод Бродского:
Хочу сравнить его с блатным на зоне, который, матерясь, себя накручивает, создает психологический драйв, энергетическое поле. Это сравнение вовсе не для того, что как-то унизить Бродского, просто я не чувствую более точного сравнения. Ну и зона у нас вообщем-то была высокого интеллектуального накала. Многие выдающиеся люди сидели и сгинули там навсегда...
Поэт вообщем-то всегда отличается этой своей очевидной и одновременно непонятной для здорового обывателся "заполошностью". Заполошность и способность психануть, Бродский поставил на крепкие рельсы и настроил, как четко работающий "ролс-ройс" своей поэзии.
В начале стиха идет накрутка драйва, трудная, сумбурная, иногда непонятная, с какими-то вывертами, иногда удивительно точными сравнениями, но это - математически строгий разгон психики и далее уже идет точный полет на третьей космической из поля тяготения обыденного в космически разреженную плотность Поэзии. Так же зэк на зоне, хлопаея себя по бокам, ходит кругами по бараку под единственной лампочке вокруг цепенеющих "салаг" и истошно накручивает свою психологическую метафору.
Поэзия и НЛП вещи такие во многом паралельные. Бродский, на мой вкус настоящий схоластик, он пошел дальше других в область, где эти паралельные пересекаются. Очень многие, как зомби, уныло потянулись вслед за ним, часто не осознавая, что это за путь.
Конечно будет сказать кощунством "Мой фюрер". Но в этом его поэтическом "загоне", есть что-то сходное с известной страстностью публичных выступлениями страшного Гитлера. Хотя этически это вещи совершенно диаметрально противоположны, однако характер драйва и вдохновения очень мне кажутся сходными. И это еще один аргумент, который заставляет меня с настороженностью воспринимать поэзию Бродского и даже чаще - просто не воспринимать ее совсем.
Ну и в конце концов, надо не забывать, что кроме Великой Поэзии Всех Времен и Народов, у людей есть просто вкусы и пристрастия и что-то из рифмованного и полурифмованного всем нравится по-разному и слава богу, как говорится....
У Мандельштама больше детской непосредственности в любви к самой поэзии и к миру вообще. Бродский сразу же обдает своей менторской выдержанной холодностью. Как Король, лишенный престола и состояния, выгнанный из страны. У него осталось маска и достоинство, плохоскрываемая обиженность на судьбу. И при этом король-то голый. Я боюсь что за ней скрывается не слишком приятные вещи. И разбираться не хочется. Как говорится, "неприятный осадочек" остается...
P.S. Я еще скажу так про поэтический метод Бродского:
Хочу сравнить его с блатным на зоне, который, матерясь, себя накручивает, создает психологический драйв, энергетическое поле. Это сравнение вовсе не для того, что как-то унизить Бродского, просто я не чувствую более точного сравнения. Ну и зона у нас вообщем-то была высокого интеллектуального накала. Многие выдающиеся люди сидели и сгинули там навсегда...
Поэт вообщем-то всегда отличается этой своей очевидной и одновременно непонятной для здорового обывателся "заполошностью". Заполошность и способность психануть, Бродский поставил на крепкие рельсы и настроил, как четко работающий "ролс-ройс" своей поэзии.
В начале стиха идет накрутка драйва, трудная, сумбурная, иногда непонятная, с какими-то вывертами, иногда удивительно точными сравнениями, но это - математически строгий разгон психики и далее уже идет точный полет на третьей космической из поля тяготения обыденного в космически разреженную плотность Поэзии. Так же зэк на зоне, хлопаея себя по бокам, ходит кругами по бараку под единственной лампочке вокруг цепенеющих "салаг" и истошно накручивает свою психологическую метафору.
Поэзия и НЛП вещи такие во многом паралельные. Бродский, на мой вкус настоящий схоластик, он пошел дальше других в область, где эти паралельные пересекаются. Очень многие, как зомби, уныло потянулись вслед за ним, часто не осознавая, что это за путь.
Конечно будет сказать кощунством "Мой фюрер". Но в этом его поэтическом "загоне", есть что-то сходное с известной страстностью публичных выступлениями страшного Гитлера. Хотя этически это вещи совершенно диаметрально противоположны, однако характер драйва и вдохновения очень мне кажутся сходными. И это еще один аргумент, который заставляет меня с настороженностью воспринимать поэзию Бродского и даже чаще - просто не воспринимать ее совсем.
Ну и в конце концов, надо не забывать, что кроме Великой Поэзии Всех Времен и Народов, у людей есть просто вкусы и пристрастия и что-то из рифмованного и полурифмованного всем нравится по-разному и слава богу, как говорится....
no subject
Date: 2010-05-29 09:40 am (UTC)*hand-shake* :-)
no subject
Date: 2010-05-29 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-30 05:04 am (UTC)но про Бродского очень интересно, и на мой взгляд многое верно.
no subject
Date: 2010-05-29 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 09:56 am (UTC)Единственно, могу сказать, что мне в Бродском так дорого. Я его стихи (не все, конечно) воспринимаю, как высшую математику; после него - Есенина, к примеру, читать не могу (Влупердяев меня бы щас убил).
Мастер он, короче... И невероятно точен бывает.
Полярный исследователь
Все собаки съедены. В дневнике
не осталось чистой страницы. И бисер слов
покрывает фото супруги, к ее щеке
мушку даты сомнительной приколов.
Дальше – снимок сестры. Он не щадит сестру:
речь идет о достигнутой широте!
И гангрена, чернея, взбирается по бедру,
как чулок девицы из варьете.
no subject
Date: 2010-05-29 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 03:25 pm (UTC)а если убрать со стола мою манную кашу и налить портвейн, то Бродский все-таки умён - нетичипно для поэта умён. И для меня это является компенсацией за холодность. (не приравнивающей его с ОМ, о нет!) ....как с матанализом - не согреешься, но, блин, красиво.
no subject
Date: 2010-05-29 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 03:44 pm (UTC)Я как-то давно с одним френдом поделился своими впечатлениями, так он меня сразу и отфрендил... представляете? За нелюбовь к Бродскому...
Всё правильно Вы пишете. Особенно про неприятные вещи, которые совсем неохота выкапывать. И нобелевская премия его - политика чистой воды... в общем, не за стихи...
no subject
Date: 2010-05-29 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 10:30 pm (UTC)Кстати, Мандельштам и Бродский являются в равной мере любимыми мной поэтами, но мне в жизни не приходило в голову их противопоставлять. В моем сознании они пишут об одном и том же, и даже часто подобным образом, только Осип Эмильевич почти всегда не судья, а свидетель - но свидетель беспощадный.
no subject
Date: 2010-05-30 04:56 am (UTC)в ленте сплошные слюни,
думала: ну хоть кто нибудь?
Бродский - поэт слабый, ИМХО. Стихов его не люблю, в зубах застряют ненужные слова впертые заради рифм. Как у второкласника.
Драйв? Ну да, насобачился, как нобелевку дали, пену поднимать много таланта не надо..
Раскрученый на диссиденстве. Мне всегда хочется спросить, хвалили бы его так же истово, не будь он евреем?
no subject
Date: 2010-05-30 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 08:04 am (UTC)Своим же "опять во всем виноват "еврей" хыхы" только высказала большое недоразумение вашим словам: "Мне всегда хочется спросить, хвалили бы его так же истово, не будь он евреем?"
За все на евреев найдется судья.
За живость. За ум. За сутулость.
За то, что еврейка стреляла в вождя.
За то, что она промахнулась.
браво, браво Игорю Губерману!! Исходя из вашей логики - он видать тоже содрал лавры лишь обладая еврейской мордой.... ай-я-яй.. какая наглось! Мама дорогая!
)))
no subject
Date: 2010-06-01 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 05:06 pm (UTC)одна дама как то заметила(сама, кста, еврейка)
лишь произнеси слово "еврей" - и будет вони...
Собсно, эту ошибку я сделала в изначальном комментарии..
no subject
Date: 2010-06-01 06:05 pm (UTC)Например градации:
Украинцы не любят москалей, потому, что москали их как-то притесняют, ну и не дай бог обозвать их как-то, обидятся. Но украинцы еще более менее отходчивы.
Идем южнее - квказцы. Тут уже обида более сильная - могут и кынжалом прнуть или те же клановые войны и семейные разборки, характерные и у итальянцев.
Еще южнее - арабы. Еще более обидчивей, тут уже неверные и племенная ненависть, но еще не на уровне нации.
Еще немного южнее - получаем евреев. Те уже избранный народ и все остальные не люди. Т.е. налицо уже вселенская обида и отрицание права равeнства с прочими нациями.
Так что антисемитизм или сионизм - это некоторый предел непонимания между северными и южными народами.
Собственно евреи были бы и не при чем, если бы они не оказались крайними...
no subject
Date: 2010-05-31 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 06:27 pm (UTC)впрочем, по большому счету)) если отбросить наши с Вами милые и приятные "хихи.." то у меня достаточно мешанины в голове касательно всех поэтов. Я выбираю что-то "свое" почти из каждого.. И такое любимое у меня есть как у Иоси, так и у Оси и даже у Бори))и что уж говорить об Сережах и об Александрах)) А вот кино про кого бы то ни было идет совсем отдельным пластом. Я могу не испытывать "большой любви" к герою.. а испытывать истинное восхищение от фильма. Хотя Бродский в моих глазах ничем не провинился и очень интересно будет почитать его биографию. Возможно она многое прояснит...
)
no subject
Date: 2010-06-01 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 08:07 am (UTC)