![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbЯ не очень культурный человек и Бродский мне как-то не очень. Из еврейской русскоязычной поэзии, мне больше нравится другой Ося. Осип Мандельштам. Его эпигоны как-то меньше гордятся, заносятся и петушатся. И у него как-то меньше так раздражающего меня в Бродском тотального пафоса индивидуализма. Как сказала ААА, "Нашему рыжему кажется захотели сделать биографию" :)
У Мандельштама больше детской непосредственности в любви к самой поэзии и к миру вообще. Бродский сразу же обдает своей менторской выдержанной холодностью. Как Король, лишенный престола и состояния, выгнанный из страны. У него осталось маска и достоинство, плохоскрываемая обиженность на судьбу. И при этом король-то голый. Я боюсь что за ней скрывается не слишком приятные вещи. И разбираться не хочется. Как говорится, "неприятный осадочек" остается...
P.S. Я еще скажу так про поэтический метод Бродского:
Хочу сравнить его с блатным на зоне, который, матерясь, себя накручивает, создает психологический драйв, энергетическое поле. Это сравнение вовсе не для того, что как-то унизить Бродского, просто я не чувствую более точного сравнения. Ну и зона у нас вообщем-то была высокого интеллектуального накала. Многие выдающиеся люди сидели и сгинули там навсегда...
Поэт вообщем-то всегда отличается этой своей очевидной и одновременно непонятной для здорового обывателся "заполошностью". Заполошность и способность психануть, Бродский поставил на крепкие рельсы и настроил, как четко работающий "ролс-ройс" своей поэзии.
В начале стиха идет накрутка драйва, трудная, сумбурная, иногда непонятная, с какими-то вывертами, иногда удивительно точными сравнениями, но это - математически строгий разгон психики и далее уже идет точный полет на третьей космической из поля тяготения обыденного в космически разреженную плотность Поэзии. Так же зэк на зоне, хлопаея себя по бокам, ходит кругами по бараку под единственной лампочке вокруг цепенеющих "салаг" и истошно накручивает свою психологическую метафору.
Поэзия и НЛП вещи такие во многом паралельные. Бродский, на мой вкус настоящий схоластик, он пошел дальше других в область, где эти паралельные пересекаются. Очень многие, как зомби, уныло потянулись вслед за ним, часто не осознавая, что это за путь.
Конечно будет сказать кощунством "Мой фюрер". Но в этом его поэтическом "загоне", есть что-то сходное с известной страстностью публичных выступлениями страшного Гитлера. Хотя этически это вещи совершенно диаметрально противоположны, однако характер драйва и вдохновения очень мне кажутся сходными. И это еще один аргумент, который заставляет меня с настороженностью воспринимать поэзию Бродского и даже чаще - просто не воспринимать ее совсем.
Ну и в конце концов, надо не забывать, что кроме Великой Поэзии Всех Времен и Народов, у людей есть просто вкусы и пристрастия и что-то из рифмованного и полурифмованного всем нравится по-разному и слава богу, как говорится....
У Мандельштама больше детской непосредственности в любви к самой поэзии и к миру вообще. Бродский сразу же обдает своей менторской выдержанной холодностью. Как Король, лишенный престола и состояния, выгнанный из страны. У него осталось маска и достоинство, плохоскрываемая обиженность на судьбу. И при этом король-то голый. Я боюсь что за ней скрывается не слишком приятные вещи. И разбираться не хочется. Как говорится, "неприятный осадочек" остается...
P.S. Я еще скажу так про поэтический метод Бродского:
Хочу сравнить его с блатным на зоне, который, матерясь, себя накручивает, создает психологический драйв, энергетическое поле. Это сравнение вовсе не для того, что как-то унизить Бродского, просто я не чувствую более точного сравнения. Ну и зона у нас вообщем-то была высокого интеллектуального накала. Многие выдающиеся люди сидели и сгинули там навсегда...
Поэт вообщем-то всегда отличается этой своей очевидной и одновременно непонятной для здорового обывателся "заполошностью". Заполошность и способность психануть, Бродский поставил на крепкие рельсы и настроил, как четко работающий "ролс-ройс" своей поэзии.
В начале стиха идет накрутка драйва, трудная, сумбурная, иногда непонятная, с какими-то вывертами, иногда удивительно точными сравнениями, но это - математически строгий разгон психики и далее уже идет точный полет на третьей космической из поля тяготения обыденного в космически разреженную плотность Поэзии. Так же зэк на зоне, хлопаея себя по бокам, ходит кругами по бараку под единственной лампочке вокруг цепенеющих "салаг" и истошно накручивает свою психологическую метафору.
Поэзия и НЛП вещи такие во многом паралельные. Бродский, на мой вкус настоящий схоластик, он пошел дальше других в область, где эти паралельные пересекаются. Очень многие, как зомби, уныло потянулись вслед за ним, часто не осознавая, что это за путь.
Конечно будет сказать кощунством "Мой фюрер". Но в этом его поэтическом "загоне", есть что-то сходное с известной страстностью публичных выступлениями страшного Гитлера. Хотя этически это вещи совершенно диаметрально противоположны, однако характер драйва и вдохновения очень мне кажутся сходными. И это еще один аргумент, который заставляет меня с настороженностью воспринимать поэзию Бродского и даже чаще - просто не воспринимать ее совсем.
Ну и в конце концов, надо не забывать, что кроме Великой Поэзии Всех Времен и Народов, у людей есть просто вкусы и пристрастия и что-то из рифмованного и полурифмованного всем нравится по-разному и слава богу, как говорится....
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-31 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-31 06:27 pm (UTC)впрочем, по большому счету)) если отбросить наши с Вами милые и приятные "хихи.." то у меня достаточно мешанины в голове касательно всех поэтов. Я выбираю что-то "свое" почти из каждого.. И такое любимое у меня есть как у Иоси, так и у Оси и даже у Бори))и что уж говорить об Сережах и об Александрах)) А вот кино про кого бы то ни было идет совсем отдельным пластом. Я могу не испытывать "большой любви" к герою.. а испытывать истинное восхищение от фильма. Хотя Бродский в моих глазах ничем не провинился и очень интересно будет почитать его биографию. Возможно она многое прояснит...
)
no subject
Date: 2010-06-01 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-01 08:07 am (UTC)