![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
febbhttp://izubr.livejournal.com/251097.html
У Изи Райдер замечательные стихи. Без всяких НО. НО я иногда задумываюсь - в чем их секрет? Почему несмотря на впечатление легкости их написания не возникает отчетливого например отторжения на предмет графоманства. Хотя графомантсво (в лучшем смысле) в них расцветает буйным цветом.
Вот говорят мальчики все ломают, потому, что им интересно - а что внутри? А как это работает? И мафынка остается на ковре в виде кучи запчастей... Так и с этой мнимой или настоящей претензией на гениальность в этих стихах хочется разобраться. Не круто, как говорится, не раз и навсегда, но взять грубую отвертку и развинтить одного этого зайку - Bunny... Оторвали мишке лапу, оторвали уху зайцу - все равно он ведь хороший, даже если и китайский...
Мне хочется описать принцип работы этого электрического зайца. А принцип работы, мне кажется, отчасти очень прост. Что-то вроде игрального автомата или бросания костей. Поэтесса как бы предлагает читателю сесть за него, подмигивающего разноцветными лампочками и крутануть барабан или нажать на педаль. Бесплатно, нахаляву и в меру своего интеллекта и вкуса. Автомат устроен этически нейтрально, поэтому самая разнообразная публика с интересом крутит эту барабанку и получает небольшие и приятные призы.
Я например с удовольствием чувствую в такой поэзии хорошую развлекательную игрушку, типа интернетской флеш-геймки. Нет иногда это больше чем игрушка... Приятность в том, что для интеллектуально изощренного читателя есть свои тонизирующие бонусы в виде высоких и непростых чувств, щекочущие подкорку парадоксальности, бархатистая или занозистая рифма, интеллектуально-заряженные эпитеты и метафоры. Весь набор чтобы почувствовать уважение в собственных глазах - типа я что-то понимаю в этой поэзии. Йа - интеллектуал! Вау! Я крут! Хотя я иронически об это высказываюсь, но в сущности это весьма неплохо.
Можно сказать, что эта легкая игровая поэзия с приятными увесистыми вкраплениями интеллектуализма очень нравится своими приятными потребительскими свойствами. Даже если например что-то не понял, например не силен в какой-нибудь древнегреческой мифологии или отсылам к каким-нибудь спец-терминам, щедро рассыпанным в текстах, можно легко нагуглить. Хотя понимаешь, что смысл сказанного в стихах не сводится к глубоким метафорам. Смысл он как бы скользит по рыхлому свежему снегу метафор. Так что останавливаться не надо, нужно плавно доскользить вместе с аффтаром до финальной коды стиха которая обычно прекрасна и бодряща, как кружка вкусного хорошего кофе после горнолыжного спуска. Я еще раз повторю, что потребительские свойства этой поэзии прекрасны.
И она имеет успех, как например имеет успех хорошая изящная бытовая техника или фирменные конфеты. Люди привыкают к хорошему. И это хорошее автор, в своей фирменной манере, на первый взгляд легко изготовляет. Легко до гениальности. Я не знаю что там отсеет для себя благодарные потомки (они страшные зануды или привередливые простаки), но мы с удовольствием уписываем за обе щеки эти воздушные эклеры поэзии от Изи Райдер.
Надеюсь я не принизил дар поэта и не обидел художника. Я просто написал так сказать впечатления пользователя или так сказать сделал consumer report, почему это можно покупать, пользоваться и читать. Кроме того там, знаете ли, пра любовь и разные прочие такие штуки, которые не у всех по жизни получаются так красиво и изыскано, а сами понимаете, что этого всего хочется. Хотя бы и вот так - текстуально. Это же ведь искусство, отчасти улучшающее наше общее впечатление от грубой жизни и прочих ежедневных катаклизмов существования. :)
У Изи Райдер замечательные стихи. Без всяких НО. НО я иногда задумываюсь - в чем их секрет? Почему несмотря на впечатление легкости их написания не возникает отчетливого например отторжения на предмет графоманства. Хотя графомантсво (в лучшем смысле) в них расцветает буйным цветом.
Вот говорят мальчики все ломают, потому, что им интересно - а что внутри? А как это работает? И мафынка остается на ковре в виде кучи запчастей... Так и с этой мнимой или настоящей претензией на гениальность в этих стихах хочется разобраться. Не круто, как говорится, не раз и навсегда, но взять грубую отвертку и развинтить одного этого зайку - Bunny... Оторвали мишке лапу, оторвали уху зайцу - все равно он ведь хороший, даже если и китайский...
Мне хочется описать принцип работы этого электрического зайца. А принцип работы, мне кажется, отчасти очень прост. Что-то вроде игрального автомата или бросания костей. Поэтесса как бы предлагает читателю сесть за него, подмигивающего разноцветными лампочками и крутануть барабан или нажать на педаль. Бесплатно, нахаляву и в меру своего интеллекта и вкуса. Автомат устроен этически нейтрально, поэтому самая разнообразная публика с интересом крутит эту барабанку и получает небольшие и приятные призы.
Я например с удовольствием чувствую в такой поэзии хорошую развлекательную игрушку, типа интернетской флеш-геймки. Нет иногда это больше чем игрушка... Приятность в том, что для интеллектуально изощренного читателя есть свои тонизирующие бонусы в виде высоких и непростых чувств, щекочущие подкорку парадоксальности, бархатистая или занозистая рифма, интеллектуально-заряженные эпитеты и метафоры. Весь набор чтобы почувствовать уважение в собственных глазах - типа я что-то понимаю в этой поэзии. Йа - интеллектуал! Вау! Я крут! Хотя я иронически об это высказываюсь, но в сущности это весьма неплохо.
Можно сказать, что эта легкая игровая поэзия с приятными увесистыми вкраплениями интеллектуализма очень нравится своими приятными потребительскими свойствами. Даже если например что-то не понял, например не силен в какой-нибудь древнегреческой мифологии или отсылам к каким-нибудь спец-терминам, щедро рассыпанным в текстах, можно легко нагуглить. Хотя понимаешь, что смысл сказанного в стихах не сводится к глубоким метафорам. Смысл он как бы скользит по рыхлому свежему снегу метафор. Так что останавливаться не надо, нужно плавно доскользить вместе с аффтаром до финальной коды стиха которая обычно прекрасна и бодряща, как кружка вкусного хорошего кофе после горнолыжного спуска. Я еще раз повторю, что потребительские свойства этой поэзии прекрасны.
И она имеет успех, как например имеет успех хорошая изящная бытовая техника или фирменные конфеты. Люди привыкают к хорошему. И это хорошее автор, в своей фирменной манере, на первый взгляд легко изготовляет. Легко до гениальности. Я не знаю что там отсеет для себя благодарные потомки (они страшные зануды или привередливые простаки), но мы с удовольствием уписываем за обе щеки эти воздушные эклеры поэзии от Изи Райдер.
Надеюсь я не принизил дар поэта и не обидел художника. Я просто написал так сказать впечатления пользователя или так сказать сделал consumer report, почему это можно покупать, пользоваться и читать. Кроме того там, знаете ли, пра любовь и разные прочие такие штуки, которые не у всех по жизни получаются так красиво и изыскано, а сами понимаете, что этого всего хочется. Хотя бы и вот так - текстуально. Это же ведь искусство, отчасти улучшающее наше общее впечатление от грубой жизни и прочих ежедневных катаклизмов существования. :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-05 06:34 am (UTC)Как там у Довлатова - "может скажете, что и Гумилев хороший поэт?"
Насчет планок - это очень сложный вопрос.
Есть разные скаковые лошади и разные планки.
Ну например Ддевушки любят Асадова или Роберта Рождественского.
А вот интеллектуалы говорят "фи, шо там за планка такая!".
Ну и что же вы прикажете задушик девочек убить Асадова и задушить Роберта Рождественского?
Как это неприятно сознавать, но человечество по вкусам жутко обширно.
У каждого свои планки.
Мериться планками или пиписками - любимое времяпрепровождение человечества, когда зерно засыпано в закрома и делать нечего.
И еще вот например Есть такая песня "С любимыми не расставайтесь".
А написал стихи малойзвестный поэт Александр Кочетков.
Ну и в сущности кроме этого гениального стиха он ничего интересного не написал. А история стиха очень необычна. Поэтому что у каждого поэта ЕСТЬ ШАНС...
Стихи Верочки мне почти не нравятся. Технически они более тяжеловесны. Они мне кажутся более мэйнстримными. Для толстых журналов - как раньше говорили. Но какой-то смысл в природе их появления есть. Мне лично они кажутся не нейтральными, а насилующими мою душу. Поэтому я читать их не люблю. У Изи насилия нет, они наоборот, как бы приглашение к игре к диалогу. В этом их привлекательность и ценность. На мой взгляд естессно.
no subject
Date: 2011-07-05 07:03 am (UTC)Как только человек заявляет, что у него в руках — линейка, мне сразу же хочется развернуться и выйти из зала диспута.
Вы совершенно правильно в последнем абзаце свели все к «мне нравится» от высокомерного «не будет читать этих стихов». Линеек в искусстве на N порядков больше, чем в строгих науках, потому не только «у каждого поэта есть шанс», но — и даже скорее — каждый поэт востребован пространством и временем. Даже тот, который написал три юношеских стихотворения и сжег их на утро.
no subject
Date: 2011-07-05 07:17 am (UTC)Впрочем человек имеет право рассуждать о планке, имея в виду собственные предпочтения.
У Пригова были "сильные и слабые стихи".
Действительно силу-слабость как-то можно измерить в очень общих чертах.
Один специалист очень круто обьяснял мне, что он измеряет стихи с абсолютной точностью. Меня это пугает. Но это уже идет речь о слухе. Например настройщик рояля должен иметь абсолютный слух. Но с другой стороны он барабан не считает за музыкальный инструмент, потому, что набор гармоник там совершенно другой. Но все таки в барабан били, бьют и вероятно еще долго будут бить... Се ля ви!..
no subject
Date: 2011-07-05 08:07 am (UTC)