Насчет аргументов из предыдущего поста ...
Nov. 4th, 2004 06:43 amО том, что женщина троих легко, а мужчине и одной двоих много...
На первый взгляд с этим трудно поспорить, но на самом деле
все это не совсем так. Хотя и смешно спорить в таких вещах. Однако.
Во-первых, если на то пошло, женщина, которой все мужики по барабану,
может вообще леХко целый взвод - кто бы спорил об этом, всем это известно.
С другой стороны дело не в том, что она может троих, а дело в том,
что трое эти ее действительно хотят, и поэтому именно они ее и МОГУТ,
а ей в этом случае и делать-то ничего не надо. Это я к тому, что
вопрос кто чего и сколько может гораздо более деликатный именно в том,
что понимать под словом МОЖЕТ. Мужик он ведь тоже если не безрукий, может
при некотором навыке небольшой женский коллектив сделать, а если еще и язык
подвешен... Ого-го!.. Ну собственно о чем мы спорим? :)))
На первый взгляд с этим трудно поспорить, но на самом деле
все это не совсем так. Хотя и смешно спорить в таких вещах. Однако.
Во-первых, если на то пошло, женщина, которой все мужики по барабану,
может вообще леХко целый взвод - кто бы спорил об этом, всем это известно.
С другой стороны дело не в том, что она может троих, а дело в том,
что трое эти ее действительно хотят, и поэтому именно они ее и МОГУТ,
а ей в этом случае и делать-то ничего не надо. Это я к тому, что
вопрос кто чего и сколько может гораздо более деликатный именно в том,
что понимать под словом МОЖЕТ. Мужик он ведь тоже если не безрукий, может
при некотором навыке небольшой женский коллектив сделать, а если еще и язык
подвешен... Ого-го!.. Ну собственно о чем мы спорим? :)))
no subject
Date: 2004-11-04 12:00 pm (UTC)Зы чем вы там хуй заменять собрались, опять
подталкиваете на лесбийские отношения
И что значит может,(вам не надоело вообще из мужчины бога лепить)
Честно не пойму логики, что перестанут все остальные этих женщин хотеть, следорвательно
им придется жить с одним.Перечетала раз пятнадцать, может из-за эмоций, но мне не понятно
Как ввести, что он будет желать их, Как вы добьетесь, что его физических сил будет хватать
на двоих.Сейчас многие мои подруги изменяют ОДНОМУ МУЖЧИНЕ, БУДУЧИ У НЕГО ЕДИНСТВЕННОЙ,
ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ СТАБИЛЬНОЙ ЕЖИНСТВЕННОЙ, И ИМ НЕ ХВАТАЕТ ,НЕ ХВАТАЕТ ЭТОГО МУЖЧИНЫ
Вам не надоело уже возводить мужчину в ранг султана, откуда такая любовь
к мужчинам, я понимаю, что мужчины образ ваше и подобие,так за себя и говорите, а
то отдает латентным гомосексуализмом
Может лучще начать клонирование мужчин,
что бы ровновесие, а то вам очень хочется повысить мужскую ценность
no subject
Date: 2004-11-04 12:33 pm (UTC)Лесбийские отношения во-первых нормальные отношения - в смысле
они имеют право на существования. К этим отношениям
пытаются подталкивать чаще всего все те же феминистки.
Подталкивают они со злобы и обиды. Разгребать чужие обиды
я не собираюсь.
"вам не надоело вообще из мужчины бога лепить"
- лучше из мужчины пытаться лепить бога, чем записное дерьмо, авось
и нормальный человек получится.
"Как вы добьетесь, что его физических сил будет хватать
на двоих"
- Если ему не будут портить нервы, физических сил ему хватит, не суетитесь. :))
Насчет ваших подруг ничего не могу сказать. Вероятнее всего нет у них
никакой люви к своим мужчинам, поэтому и изменяют. Изменяют тому чего нет, а тому что есть изменять не будут. Да вы и сами об этом догадываетесь.
Только не надо так радоваться за подруг. И еще очень опасно основывать дружбу
на насчастьи - такая дружба может легко и неприятно закончится.
Ну это к слову, оффтопик, как говориться, анонимная вы наша. :)
"Вам не надоело уже возводить мужчину в ранг султана, откуда такая любовь
к мужчинам, я понимаю, что мужчины образ ваше и подобие,так за себя и говорите, а то отдает латентным гомосексуализмом"
- Мужчны и правда бывают в ранге султана, это не моя выдумка.
Еще мужчина представлен в виде образа бога. Знаете почему?
Я вам скажу по секрету: потому что он сильный.
Латентный гомосексуализм - для вас вероятно это красная тряпка,
очень чувствуется как вы взвинчены и нервничаете по этому поводу.
А я совершенно спокоен. Мне кажется термин неправильный.
Это прост гуманистическое чувство. Чувство любви к людям.
Ведь мужчины, султаны, дворники и программисты - все это люди.
"Может лучще начать клонирование мужчин,
что бы ровновесие, а то вам очень хочется повысить мужскую ценность"
- Про женскую логику неслучайно ходят легенды.
Если я высказал мысль, что соотношение две к одному может иметь место,
то как из этого следует что надо насаждать отношения два к одной????
Ну я понимаю, что у вас такие латентные потребности, но все же над
логикой прошу не глумиться таким способом! :))
P.S. Гульчатай, открой личико! :)))
no subject
Date: 2004-11-04 01:12 pm (UTC)жутко забавное, тем более меня бесит в данном моменте одна вешь, если женщина сказала глупость, то неприменно зафиксирует в папочку женская логика. Если мужчина, то так ошибся, то есть мужской глупости не создают закономернности, следовательно
отрицают ее существования, только в виде исключения
Про клонирование, это по вашему главному доводу, что мужчин
меньше, следовательно чтобы уровнять, надо увеличить мужчин колличественно
Я взвинчена, да ибо раздрожает мужское самолюбие, особенно русского мужчины
Мне кажется корни еще от 1941-45, когда мужчины оставшиеся в живых
действительно были всем для женщин и поколения за ними , наблюдало эти отношения и формировало свое сознание, сейчас идет некий перелом(не одномерный, по регионам)
Но мужчине естественно изменения своего статуса в глазах женщины не по нраву
Про бога, естественнно все все пошло с момента, когда равновесие между мужчинами и женщинами (как равных) начало колебаться, чем больше кабализация женская, тем явственее
прописывался мужской образ как божественный.Дабы закрепить такое мужское положение
Про дюди, вот тут логика охуеть, а насильники мужчины- тоже люди,
а террористы тоже люди, главное же что люди,
Что вы вкладываете в понятие люди, не анотомические особенности, явно что-то больше
Человек желающий быть султаном, для другого для меня самое мелкой существо, которое инстинктивно хочется раздавить как таракана
И давайте не будем укрываиться кем-то, кому-то из женщин нужны мужчины- султаны,
кому чему- абстрактное слишком, наверноо в данном случае правильнее говорить за себя
Кстати, таким женщинам не султаны нужны, а психолог хороший, частенько
Про то что женщинам сложно, не женщинам сложно, а людям, у которых масса комплексов и стереотипов мешающих с друг-другом жить и эти беды не имееют пола
Про сильные, знаете что брать за еденицу силы,
и что эффективнее, для выживания
ПЛюс не думаю, что совсем в древнности , когда собирательством мужская
(я правда тут не знаю, никогда не видела в живую скелета древних людей)
кость намного толще и прочнее женской, наверное все же
большую разницу в физ силе порадил образ жизни
А другого превосходства у мужчин нет, другой силы
Я бешусь ибо вымотанна этими же самыми мужчинами, для русского человека, женщина феменистка это что-то страшное, все мои возлюбленные после меня нашли домашних
скромных и с телячьеми глазами, поэтому да эмоциональная, близко потому что
А про любовь,то есть вы сейчас залезете внутрь и будкете измерять по вашим
весам, любили они не любили
no subject
Date: 2004-11-04 01:52 pm (UTC)И все же. Я исходил из женских же слов, что очень редко из мужчин получаются хорошие мужья. В то время как мужского стона (сексуальный - не в счет) по поводу плохих жен не слышно. Следовательно исходя из такого текущего гендерного состояния имеют смысл браки с двумя женами...
Если мужчины погибли на войне, разве не естественно их более ценить?
Сечас их ценят меньше. Тоже естественно. Им хочется чтобы их больше ценили.
Цена выяснится на рынке...
Есть образы разных богинь на Олимпе, было время матриархата.
Но вообщем не женское это совсем дело. Ведь власть - это война.
Война и женщины всегда были на разных полюсах.
Мужчины воинственны и это естественно. Интинкт охотника.
Что такое люди? Ну, дорогая, на пальцах это не объяснишь. Увольте.
Я и говорю, что если мужчины так убоги, наградите его парочкой женщин! :))
Чего жмотиться-то? :))
Вы беситесь и поэтому они нашли по-спокойнее, т.е. домашних.
И глаза видимо у них не бешенные, а спокойные и добрые.
Вот они к ним и ушли. Разумно.
БешеннаяСтрастная женщина конечно жутко привлекательна,но жить с ней к сожалению - никаких сил не хватит.
Эмоциональной женщине все же нужно осознать, что мужчина не громоотвод,
несмотря на мышцы и крепкие кости, он нуждается не менее в душевном равновесии и комфорте.
Внутрь, я бы залез конечно, но не сцелю что-то измерять.
С другой целью залез бы.
С очень мужской, но по-женски меркантильной. :))
no subject
Date: 2004-11-04 07:19 pm (UTC)малость другая проблема я жутка рассеянна, поэтому
вот такие весчи и вычебучиваю
Надоела мне уже ваша прапогондиская ирония на счет ценности мужской,
И про полюсы, женщин и войны вы ошибаетесь, еще один милый мужской стеротип, чтобы
возвысить себя , вот этого в женщинах нет, не будет и никогда не появится к сожелению
Желанию быть богом,
Вся разница на самом деле
Зы я не буду более оправдываться, но уходила я, другой вопрос, что меня вынуждали
и эмоциональна я вполне стабильна, если мужчина не требует, чтобы в глаза смотрели,
а всем мужчинам, зачем -то это надо
no subject
Date: 2004-11-04 11:38 pm (UTC)а всем мужчинам, зачем -то это надо"
- А поподробнее расшифруйте, о чем это вы - я не понял?
Мусчина конечно амбициозен. Но это вроде рефлекса распускать хвост.
Но нормальная женщина оценивает если хвост распускают по ее поводу или сторону, либо для себя...
no subject
Date: 2004-11-04 12:11 pm (UTC)следовательно даже в семейных отношениях ее ценность не должна разбиватся на попалам, а мужскаыя увеличиватся из-за этого в двое
У меня, кстати нет желания иметь двоих мужчин,
потому что любить я способна, любить не физиологически, а мужчин как личностей,
ни чем мне не уступающих, а следовательно может быть только один, ибо
(пафасно, но понятнее) Делить наше время, это значит не одного не узнать,
значит не с одним не быть по настоящему близкой.Так сложно, в отношениях
А с двоими усилится, потому что все, что присутствует в одном, будет в двоине
и причем именно, что на поверхности, страх, самолюбие, ревность, боль
И все оно будет вырываться, оно не будет контралироваться
из-за(кстати говоря, вы стабильность отношений строить данной теорри за счет страха женского потерять этого мужчины) Так вот не будет контралироваться, пока в женском , человеческом сознании любовь к себе, ваш вариант возможен, только с женщиной рабой,
которая себя ненавидит, а следовательно потерять не себя, а другого для нее страшнее
Это вам в восток ИЛи подавленной, что не сродни, но схоже
Зы, за что вы женщин не любите, не тела женские, а именно женщин
no subject
Date: 2004-11-04 12:43 pm (UTC)для чего
Date: 2004-11-04 12:52 pm (UTC)Вы лучше на фотосы Феб'а посмотрите!
Какой Феб красивотолстый и замечательный!! :)
стихи тоже замечательные.
и чего прикапываца?!
Феб - смамый умный и красивый в сетке, и добрый! :)
наверно, вы его жена, которая специально тут пишет и думает,что отпугнёт нас,кто любит Феб'а, от него??!!
а сколько у кого жён/мужей - тут ни при чём! это предлог только - не любить Феб'а!
прости, Феб!!
Re: для чего
Date: 2004-11-04 01:16 pm (UTC)коственно но попал
Re: для чего
Date: 2004-11-04 01:23 pm (UTC)Женщина очень переживает,когда мужчина предпочитает её другой.
А мужчина переживает, когда не предпочитают его самого.
:)
no subject
Date: 2004-11-04 01:29 pm (UTC)могут любить только свои представления, а не самих женщин
И все под эти предствавления стараются подделать
Да если бы предпочитали, то я была б им благодарна, ибо сохраняли мои нервы
no subject
Date: 2004-11-04 01:55 pm (UTC)Например секс вообще невозможен без фантазии.
А вы им верно в это отказывали, за что они конечно и трепали вам нервы :)))))
no subject
Date: 2004-11-04 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-04 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-04 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-04 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-04 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-04 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-04 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-04 08:14 pm (UTC)Ну,за аптимизм! (с)
no subject
Date: 2004-11-04 11:13 pm (UTC)Точно!
Date: 2004-11-04 11:53 pm (UTC)Re: Точно!
Date: 2004-11-04 11:57 pm (UTC)