Хочется процитировать слова одной женщины,

[febb]

с которой я абсолютно согласен:

"А я вот думаю, при современном стиле жизни брак вообще не нужен. Я думаю, должна быть какая-то другая форма. Думаю, было бы правильно, если бы мужчина был законодательно привязан к своим детям, а не женщинам. То есть чтобы мужчина содержал детей - всех, которых сделал - наравне с их мамами. Установить отцовство сейчас легко, и с одной стороны, это сделало бы мужчин более ответственными, а с другой - закрепило за ними право общаться со своими детьми без обязанности продолжать спать с их мамашей и хранить ей верность. Нужно, чтобы сам факт половых отношений не давал людям возможность претендовать на жизнь и имущество друг друга, потому что чувственность не может быть товаром.

Притом отменился бы только юридический брак, церковный бы остался.

Еще вспоминаю "Что делать?" Чернышевского, где герой вынужден был застрелиться, чтобы дать возможность жене соединиться с возлюбленным. Поистине, брак - кровавое дело."

Comments

[mazukis.livejournal.com]

Согласна на все 100, а уж женщине это был бы просто подарок!

[febb.livejournal.com]

+1 :)

[kaitana.livejournal.com]

Золотые слова!

Так было бы лучше всем, по-моему.

[febb.livejournal.com]

+1 :)

[ex-utami.livejournal.com]

Напрочь не согласна. Было много попыток в истории - гражданские браки, свободные браки, коммуны...Не работает. Человек - животное парное. И несет ответственность за прирученных так или иначе. Любое счастье - ответственность. Любые отношения - ответственность. Это плата за не-одиночество.
Но, слава богу, в наши времена стрелляться не обязательно, чтобы освободить или освободиться. Просто почему-то люди мешают в кучу любовь и чувственность, принимая решение. Чтобы спать с женщиной, которую желаешь, в наше время совсем не обязательно на ней жениться. Но когда выбираешь человека для жизни рядом, тот, кого хочешь - не всегда тот, с кем будешь счастлив делить печали и радости.

[febb.livejournal.com]

Не совсем так. Почему современный закон таков: я должен содержать женщину, а она должна содержать моих детей. Получается мущщина должен содержать всех или делать вид что он любит эту женщину? Люди далеко не совсем парные, не надо мешать илюзии счастья с тем, что есть на самом деле!

[febb.livejournal.com]

А то что 50% браков распадается и еще 25% держится только из-за того, что не хотят делить имущество?
Это разве не доказательство, что парность - сильно накрученная историческая иллюзия? Статистика не врет!

[febb.livejournal.com]

80% браков вообще нежиснеспособны - это опровергает напрочь всякую теорию парности!

[febb.livejournal.com]

"Просто почему-то люди мешают в кучу любовь и чувственность, принимая решение. "

Т.е. любовь может быть без чувственности, т.е. голая ответственность?
Как вы себе это представляете??? Т.е. муж и жена должны любить друг друга, а желание заниматься любовью не должно приниматься во внимание? Очень интересная точка зрения на счастье!
Нафик такое счатье, однозначно!

[khoepfner.livejournal.com]

Да. Так и есть.

[d0zhdinka.livejournal.com]

эх мне бы так ))))

[vredina-ya.livejournal.com]

можно я к себе скопирую?

[febb.livejournal.com]

Ну копируй, какие проблемы? Сыыслку оставь, что ли... :)

[d0zhdinka.livejournal.com]

and me )))

[febb.livejournal.com]

Ну копируй, какие проблемы? Сыыслку оставь, что ли... :)

в идеальном мире

[esya.livejournal.com]

единственной причиной почему люди вступают в брак должна быть любовь и единственной причиной почему они в нем остаются должно быть уважение и взаимная поддержка -- а сам факт половых отношений никому никогда таких возможностей, как претендовать на жизнь и имущество, - и не давал

Re: в идеальном мире

[febb.livejournal.com]

Правильно! Брак не должен быть омрачен денежной и имущественной отвественностью.
А вот ответственность перед наделанными детьми должна быть абсолютно безусловной юридической и уголовной. Наделал - корми! Никто не вправе лишать меня права общаться с детьми, и регулировать кто их должен воспитывать, если я нормальный человек.

[aminazin.livejournal.com]

я - за ответственность. А она нередко распространяется и на женщину.

[febb.livejournal.com]

В двух словах не скажешь. перед кем ответственность?
Основная идея - чувсвенность не товар, надо разделять имущественные претензии и брак...
Вместе - это отвратительно...
А к этому нас подталкивает законодательство.
Брак сопряжен с деньгами. Нас заранее считают безответственными скотами.
Презумция сволочей.

[http://users.livejournal.com/_jasra_/]

Да ужас вообще! =)))))
На самом деле мужчины и женщины сильно по-разному воспринимают брак.
Что говорить обо мне, так я со всем сказанным согласна... но только если это не касается моего любимого мужчины. И как следствие - нафиг делать детей, ежели он не любимый. Про имущество все ясно.
о, да, я романтик!

И кстати, я ребенок из распавшегося брака. Отец платил алименты из своей белой зарплаты и уверял себя и всех, что содержит меня таким образом. А мать даже эти деньги в меня не вкладывала, потому что работать не хотела. Я такого будущего своему маленькому не хочу, а если еще так тщательно задумываться о нецелесообразности и шаткости этого самого брака, то вообще ничего не хочу. Уйду в монастырь. Или убью себя апстену.

[wolna.livejournal.com]

Yo! chto za extreme

[wolna.livejournal.com]

ответственность за детей - 100%, содержать бывшую жену принужденно - абсурд, пусть работает как другие или сделает другого мужчину счастливым, который будет содержать её.
Насчет того, что человек по себе самодостаточен и может быть счастлив один без своей второй половинки - точно неправда, да ты и сам, милый Феб, я уверена, не веришь в это, ты ж романтик. :-).
А то что в ХХ1 веке нужна новая форма узаконивания отношений между мужчиной и женщиной - это однозначно. Гражданского брака не достаточно для многих женщин, а брак зарегистрированный в последствии принесёт много споров, ссор и ненависти при разводе.

[febb.livejournal.com]

Главное это уметь отделять тонкие любовные чувства от брака как деловой сделки, грязной, денежной в принципое... нельзя связывать цувственность с деньгами, с браком, даже любовь свою надо береч от него!

[b-queer.livejournal.com]

ну что за дурацкое качество мешать в одну кучу юриспруденцию и чувства?
чем не угодила тебе сделка?
вполне себе ничего сделка - своего рода полное товарищество - нормальное явление

не нравится - не заключай - какие проблемы?

а насчет "поиска иных форм" - не нужно изобретать велосипед - есть гражданские браки - ради бога - живи как хочешь
то же самое и с отцовством - не можешь договориться с женщиной - решай проблемы в суде - отстаивай свое право отцовства-материнства - в чем проблема то? каким образом институт брака этому процессу мешает?

и про "современный стиль жизни" не надо категорично высказываться - когда делить - кроме старых штанов нечего - тогда конечно никакой договор не нужен
когда же кое-какая собственность есть - тогда это крайне актуально
опять же - не хочешь пополам - как по закону - составляй брачный контрак

вобщем не вижу прокламационного повода

[febb.livejournal.com]

Закон и контракты вещи циничные по своей природе. Я сцитаю что если в предмете контракта фигурирует чувственная любовь друг к другу, то эквивалентно проституции - покупки чувственности за деньги. Ну что же проституция вполне древнее вечное явление. Так вот заключая брачный контракт надо все же отдавать себе отчет проституция ли твой соуз или свободное изьявление чувственности в виде Любви. Понимаешь люди заключат первый брак часто в таком еще нежном возрасте, что не могут осмыслить всех тяжелых последствий зарегистрированного брака. С другой стороны я считаю что качественных детей надо делать раньше, не после 30 или после 40. В 21-28 - самый здровый возраст для этого. Чувсенность и право на здоровое потомство и должен охранять закон, а не закреплять проституцию в виде института брака.

[dushistaya.livejournal.com]

я тоже против брака как такового. и согласна, что человек - существо парное, но не навсегда. если кому-то "повезло" жить в любви и согласии всю жизнь, ну так это его дело. в основном, люди приедаются и расходятся. и ничего в этом страшно смертельного нет. после первого развода это прекрасно понимаю :)))))

[febb.livejournal.com]

+1 :)

[olsurreal.livejournal.com]

согласна полностью!

[http://users.livejournal.com/_kukushka_/]

+1

[u-lozhka.livejournal.com]

Ну зачем же так категорично: "Брак - это грязь"?!

Давайте лучше посмотрим в корень... как грится, откуда ноги растут...
Нельзя не согласиться, что люди придумали правила, законы, нормы общества, для себя же самих, а не для того, чтобы слепо им поклоняться из принципа ЧТОБЫ БЫЛО.
Как правило,большенство таких норм ограничивают человека в его свободе. Но, если поднять вопрос ЗАЧЕМ, то все сразу станет ясно. Дело в том, что желания и запросы человека безграничны. А вот реальность таковой не является. Потому, если каждый из людей будет пытаться брать все, что ему захочется, то тогда люди неизбежно будут сталкиваться между собой, постоянно грызться, воевать, нападать и проч. Вот и были выработаны некоторые законы, чтобы, ограничив несколько свободу людей, установить равенство их друг перед другом. И были выработаны социальные нормы и институты.
Тоже касается и института брака.
Правила существуют, чтобы помочь, облегчить жизнь человека в условиях общества. Но не для того же, чтобы делать что-то себе на зло.
А игнорировать некие законы, свершать революции, командовать армиями, строить воздушые замки, переворачивать мир мы все горазды. А вот как дело доходит до до забивания гвоздя, так сразу почему-то становится очень и очень трудно.

Некоторые может и обделывают финансовые дела в браке, но в принципе, брак - это систематизируещая составляющая жизни человека, логический ход для начала партнерства, основанное, как правило, на любви + общности взглядов/интересов. Потому как если человек начнет отталкиваться только от ЛЮБВИ, ЖЕЛАНИЙ, НАСТРОЕНИЙ - что есть ЭМОЦИИ. А как известно, человек в эмоциях своих и чувствах рассуждает нелогично. Только, если все начнут мыслить нелогично, то возникнет хаос, заканчивающийсq тотальным смертоубийством. Для этого и были введениы правила, законы, шаблоны, институты. Чтобы ограничить людей от подобного рода ошибок.

Что же касается женщин... то так уже они устроены, что им всегда хочется замуж, даже если они уже замужем... :)А та кто говорит, что ненавидит весь этот "замуж" - или лукавит, или была глубоко травмирована или не женщина.

[febb.livejournal.com]

Я давно подозревал, что я не женщина. Спасибо! :)

Тётя Cоня сказала..

[xaxachu.livejournal.com]

что хорошее дело словом "брак" не назовут. :-(